论我国环境侵权损害赔偿制度及其体系的完善

摘要

环境侵权属于民事侵权的范畴，与其他侵权行为相比环境侵权具有特殊性。环境侵权损害赔偿是环境民事责任的重要类型之一，与普通民事赔偿相比，环境损害赔偿也具有特殊性。环境损害赔偿不仅体现了维护受害人的权益、维护公甲与正义的需要，也是保护环境、恢复环境的需要，而且还有防止污染的作用。日前我国的环境侵权损害赔偿制度相关立法多而杂，各法缺少统一协调；环境侵权诉讼制度欠缺，赔偿请示程序缺乏；损害赔偿制度本身缺少环境侵权精神损害赔偿制度、惩罚性赔偿制度以及社会化救济途径；对环境侵权损害赔偿的原则和范围、处理程序、损害赔偿的方式都没有专门的法律规范。国外环境侵权损害赔偿正朝着统一化、体系化的趋势发展：日本环境侵权损害赔偿制度立法先行，损害赔偿救济渠道多样；德国环境侵权责任类型多样，关注生态损害赔偿；美国以《超级基金法》为主导，以惩罚性赔偿为创新。这些成功的经验值得我们吸收和借鉴。因此，我国在完善现有民法传统侵权损害赔偿制度的同时，还要完善以环境责任保险为主的社会化救济制度，以传统救济模式为主，社会化救济模式为补充。即在传统环境侵权损害赔偿制度中引入惩罚性赔偿制度，完善环境侵权损害精神损害赔偿制度，完善损害赔偿救济渠道，健全环境诉讼制度。在社会化救济中应当完善环境责任保险制度、环境公共基金补偿制度以及财务保证制度。在制度完善的基础上，要求得各制度之间的协调适用，应当制定专门的《环境侵权损害赔偿法》，理清传统侵权损害赔偿制度之间，传统环境侵权损害赔偿制度与社会化制度之间的衔接与协调。唯其如此，才能在制度的基础上理顺各种损害赔偿制度之间的关系，构建起环境侵权损害赔偿体系。

目录

声明

摘要

1 引言

1．1 研究背景

1．2 研究意义

1．3 研究现状

1．4 研究方法

2 环境侵权损害赔偿制度概述

2．1 环境侵权概述

2．2 环境侵权损害赔偿制度概述

2．2．1 环境侵权损害赔偿制度的内涵

2．2．2 环境侵权损害赔偿制度的范围

2．2．3 环境侵权损害赔偿制度的功能

3 我国现有的环境侵权损害赔偿制度分析

3．1 我国环境侵权损害赔偿制度的现状

3．1．1 环境侵权立法多而杂，各法缺少统一协调

3．1．2 环境侵权诉讼制度欠缺，赔偿请求程序缺失

3．1．3 环境侵权案件审理程序复杂，执行落实难度较大

3．1．4 企业和地方政府追逐利益，受害人难以得到赔偿

3．2 我国环境侵权损害赔偿制度存在的问题

3．2．1 传统环境侵权损害赔偿制度存在的问题

3．2．2 环境侵权损害赔偿社会化制度存在的问题

3．2．3 环境侵权损害赔偿各制度缺少统一协调的体系

4 国外环境侵权损害赔偿体系状况及启示

4．1 国外环境侵权损害赔偿体系介绍

4．1．1 日本立法先行，赔偿救济渠道多样

4．1．2 德国责任类型多样，关注生态损害赔偿

4．1．3 美国以《超级基金法》为主导，惩罚性赔偿为创新

4．2 国外环境侵权损害赔偿体系对我国的启示

4．2．1 传统环境侵权损害赔偿制度不断发展

4．2．2 环境侵权损害赔偿立法体系化

4．2．3 环境侵权社会化赔偿机制体系化

5 我国环境侵权损害赔偿制度的完善及其体系构建

5．1 传统环境侵权损害赔偿制度的完善

5．1．1 引入惩罚性赔偿制度

5．1．2 完善环境损害精神损害赔偿

5．1．3 健全环境诉讼制度，完善行政救济渠道

5．2 环境侵权损害赔偿社会化制度的完善

5．2．1 环境责任保险制度的完善

5．2．2 环境公共补偿基金制度的完善

5．2．3 财务保证制度的完善

5．3 环境侵权损害赔偿体系的完善

5．3．1 构建环境侵权损害赔偿体系的立法理念及其原则

5．3．2 制定《环境侵权损害赔偿法》，理顺各赔偿制度的关系

5．3．3 各制度之间的协调运用，构建环境侵权损害赔偿体系

结语

参考文献

个人简介

致谢