声明
第 1 章绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 现实意义
1.3 文献综述
1.3.1 关于金融消费者概念的研究
1.3.2 关于金融消费争议类型及特点的研究
1.3.3 关于金融监管制度的研究
1.3.4 关于金融消费争议解决方式的研究
1.4 研究方法
1.5 论文创新点与不足
第2 章 银行业金融消费争议非诉解决的一般理论
2.1 相关概念的界定
2.1.1 金融消费者的概念
2.1.2 金融消费争议的概念
2.1.3 金融消费争议非诉解决的概念
2.2 银行业金融消费争议的类型及特点
2.2.1 银行业金融消费争议的类型
2.2.2 银行业金融消费争议的特点
2.3 银行业金融消费争议非诉解决相较于诉讼解决的优势
2.3.1 效率性
2.3.2 经济性
2.3.3 灵活性
2.4 银行业金融消费争议非诉解决的价值
2.4.1 正义指向
2.4.2 自治指向
2.4.3 和谐社会指向
2.5 小结
第3 章我国银行业金融消费争议非诉解决制度的现状
3.1 现行银行业金融消费争议非诉解决的途径
3.1.1 通过向金融机构内部投诉解决争议
3.1.2 通过向金融监管机构投诉解决争议
3.1.3 通过民间组织调解解决争议
3.1.4 通过仲裁委员会仲裁解决争议
3.2 银行业金融消费争议非诉解决制度现存的问题
3.2.1 金融监管在争议非诉解决中的作用有限
3.2.2 银行业金融消费争议解决的法律体系不健全
3.2.3 金融机构内部处理制度存在不足
3.2.4 第三方组织解决方式不成熟
3.2.5 金融仲裁方式未被充分利用
3.2.6 各争议解决方式间不畅通
3.3 小结
第4 章 域外银行业金融消费争议非诉解决制度
4.1 争议非诉解决中的金融监管
4.1.1 美国的消费者金融保护局
4.1.2 英国的金融行为监管局
4.2 金融消费争议非诉解决的典型方式
4.2.1 英国的金融评议人服务公司
4.2.2 新加坡的金融业纠纷解决中心
4.3 小结
第5 章我国银行业金融消费争议非诉解决制度的完善
5.1 加强对争议非诉解决的金融监管
5.1.1 优化金融监管模式
5.1.2 设立独立的金融消费争议处理部门
5.2 构建专门的金融消费争议解决制度
5.2.1 确立金融消费争议解决程序的基本原则
5.2.2 制定专门的金融消费争议解决规则
5.3 健全金融机构内部处理制度
5.3.1 改进内部投诉处理规则
5.3.2 严格内部考核评价办法
5.4 完善第三方组织解决制度
5.4.1 统一第三方调解机构的组织形式
5.4.2 完善第三方组织工作规则
5.5 优化金融仲裁制度
5.5.1 完善金融仲裁审理规则
5.5.2 调整金融仲裁收费规则
5.5.3 加强仲裁方式宣传
5.6 整合各争议解决方式
5.6.1 建立争议解决方式的先后层次
5.6.2 加强各争议解决方式之间的联动
5.7 小结
结 语
致 谢
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果
西南交通大学;