引言
（一）选题背景
（二）国内外研究现状
1.国内研究现状
2.国外研究现状
（三）研究方法及创新之处
1.研究方法
2.创新之处
一、环境行政公益诉讼与行政行为审查标准概述
（一）环境行政公益诉讼概念及特征
1.环境行政公益诉讼概念
2.环境行政公益诉讼的特征
3.环境行政公益诉讼与一般行政公益诉讼的区别
（二）环境行政公益诉讼中被诉行政行为类型
1.行政机关违法行使职权
2.行政机关行政不作为
（三）行政行为审查标准内涵
1.行政行为概念
2.行政行为审查标准构成
（四）确立环境行政公益诉讼违法行政行为审查标准的意义
1.有利于检察机关外部监督与行政机关自我纠错
2.为诉前程序向诉讼程序转换提供明确的依据
3.促进行政公益诉讼目的的实现
二、我国环境行政公益诉讼中违法行政行为审查标准现状与缺陷
（一）我国环境行政公益诉讼案件的现状
1.行政机关败诉率高
2.固体废物污染和涉林案件占比大
3.行政机关被诉部分不作为的案件多
4.行政机关是否全面履职成为争讼焦点
5.检察机关全面胜诉
（二）典型案例分析——江苏沭阳县仲某盗伐林木案
1.案情简介
2.争议焦点与评析
（三）违法行政行为审查标准的适用现状
1.仅审查行政行为本身的行为标准
2.仅审查作为义务履行的结果标准
3.审查行为和结果的双轨审查标准
（四）违法行政行为审查标准的缺陷
1.行为标准的缺陷
2.结果标准的缺陷
三、国外环境行政公益诉讼制度考察与借鉴
（一）国外考察
1.美国环境行政公益诉讼制度
2.德国环境行政公益诉讼制度
3.日本环境行政公益诉讼制度
（二）国外经验借鉴
四、完善我国环境行政公益诉讼中违法行政行为审查标准的建议
（一）确立分段审查模式
1.确认违法行政行为实施主体
2.确认诉讼类型
（二）明确实质性合法审查标准
1.诉前程序阶段的审查标准
2.违法行政行为审查依据
（三）厘清检察建议与审查标准的关系
结语
注释
参考文献
致谢
声明
广西师范大学;
