民事诉讼中恶意诉讼及其规制研究

摘要

随着经济社会的不断发展和进步，法律知识的普及和重视，普通民众的法律知识和自身权益保护的观念不断加强，面对自身权利被不法侵害时，越来越多的人选择拿起法律武器维护自己的权益，“厌诉、耻诉”的传统观念逐渐被抛弃。但是，法律不是万能的，作为维护社会秩序的工具，存在无法避免的漏洞，当有人利用法律专业知识，钻研法律的正当程序，把握证据规则后，利用合法正当的诉讼程序损害他人利益的行为也逐渐产生，便产生了恶意诉讼。本文主要讨论民事诉讼中的恶意诉讼，恶意诉讼不仅侵害对方当事人的合法权益，更是对现有法律秩序的肆意践踏，贬损法律权威，对恶意诉讼进行规制势在必行。　　《民事诉讼法》于2012年重新修订后增加了三条有关恶意诉讼的规定，这释放了我国从立法层面对恶意诉讼进行规制的信号和决心。本文试图比较国内外不同国家和地区规制恶意诉讼的规定，分析我国对恶意诉讼规制的现状和存在的不足，最终提出切实可行的建议。通过分析大陆法系和英美法系相关制度可以发现，大陆法系有关规制恶意诉讼的规定都较为笼统和抽象，主要通过诚实信用原则等进行规制，英美法系对于恶意诉讼的规制则相对操作性更强，立法层面和司法层面均有较为完备的规定。本文首先从一则恶意诉讼的案例展开，以恶意诉讼的概念和类型为切入点，加之对行为手段的分析，总结对恶意诉讼加以规制的必要性，其次，通过对域外多个国家的规定进行比较分析并有选择地借鉴，寻找我国规制恶意诉讼的制度路径。此外，对我国恶意诉讼法律规制的现状及缺陷进行理论分析以期对症下药。最后，文章重点部分在于通过对恶意诉讼进行全面的认识提出相应的规制建议。但值得注意的是，仅靠法律自身无法有效规制恶意诉讼，除了从立法层面和司法层面进行规制外，提高法律从业者的专业素质，加强对恶意诉讼的识别，提升全民法律素质等，多策并举才能有效规制恶意诉讼。

目录

导论

第一章 恶意诉讼概述

第一节 恶意诉讼的概念及类型

一、案例导入

二、恶意诉讼的概念

三、恶意诉讼的类型

第二节 恶意诉讼的特点及危害

一、恶意诉讼的特点

二、恶意诉讼的危害

第三节 恶意诉讼法律规制的必要性

一、针对恶意诉讼进行立法规制是宪法的要求

二、针对恶意诉讼进行立法规制是构建和谐社会的要求

三、针对恶意诉讼进行立法规制是保护当事人基本人权的需要

四、针对恶意诉讼进行立法规制是保障民事诉讼程序价值的需要

第二章 恶意诉讼法律规制的域外比较

第一节 大陆法系国家对恶意诉讼的法律规制

一、法国对恶意诉讼的法律规制

二、德国对恶意诉讼的法律规制

三、日本对恶意诉讼的法律规制

第二节 英美法系国家对恶意诉讼的法律规制

一、美国对恶意诉讼的法律规制

二、英国对恶意诉讼的法律规制

第三节 域外相关规定之比较

一、规制方式不同

二、认定标准和救济手段不同

三、对我国的启示

第三章 我国恶意诉讼法律规制的现状

第一节 现行的法律规定及存在的问题

一、现行法律规定

二、识别恶意诉讼的立法滞后

三、民事诉讼法所提供的规制救济具有局限性

四、侵权责任法尚未将恶意诉讼认定为侵权

第二节 司法实务现状分析

一、司法实务概况

二、案例总体数据情况分析

三、案例典型类型分析

四、裁判文书内容分析

第四章 我国恶意诉讼法律规制的完善

第一节 规制恶意诉讼的立法建议

一、拓宽对恶意诉讼的规制范围

二、将恶意诉讼纳入侵权责任法调整范围

第二节 规制恶意诉讼的司法建议

一、从立案阶段阻却恶意诉讼

二、在审理环节阻却恶意诉讼

三、在结案环节阻却恶意诉讼

四、公检法联动，实行信息共享

第三节 完善恶意诉讼法律规制的配套制度

一、完善民事诉讼庭前审查制度

二、强化检察院对调解书的法律监督

三、建立恶意诉讼救济与惩罚机制

结语

参考文献