法条竞合适用原则研究

目录

第1 章 引言

第2 章 法条竞合的基本理论

2.1 法条竞合的概念与定位

2.1.1 法条竞合的概念

2.1.2 法条竞合的理论定位

2.2 法条竞合的法条关系形态

2.2.1 德国竞合论中的法条关系理论

2.2.2我国刑法学中的法条关系理论

2.2.3 法条关系的应然划分

2.3 法条竞合的类型

2.3.1 德国竞合论下的法条竞合类型

2.3.2我国刑法学界对于法条竞合类型的研究

2.3.3关于法条竞合类型的思考

第3 章 法条竞合适用原则之现状

3.1 我国学术史上的法条竞合适用原则选择之争

3.1.1 一个原则：“重法优于轻法”还是“特别法优于普通法”

3.1.2 两个原则：“基本原则与补充原则”的选择

3.1.3 三个原则：“三原则并行”与“纳入补充原则”

3.1.4 混乱的四个原则

3.2 法条竞合适用原则选择之困境

3.2.1 理论界的艰难抉择

3.2.2 司法解释造成的司法困境

3.3 法条竞合适用原则选择困境之原因

3.3.1 中外刑法规定的差异

3.3.2 法律术语及语言逻辑导致的多重解读

第 4 章 法条竞合适用原则选择之我见

4.1 法条竞合适用原则选择应遵循的原则

4.1.1 刑法明文规定优先

4.1.2 刑法基本原则下做最恰当评价

4.2 “特别法优于普通法”适用原则之选择

4.2.1 “特别法优于普通法”原则的确立

4.2.2 特别法条的确认

4.3 “重法优于轻法”适用原则之肯定

4.3.1 特别法优先在我国并非理所当然之存在

4.3.2 “重法优于轻法”原则的适用范围

4.3.3 司法解释造成的“数额犯”问题

第5 章 结论

致谢

参考文献