买卖合同纠纷案件质量瑕疵举证问题研究

目录

声明

引言

1买卖合同标的物质量瑕疵的判断

1.1质量瑕疵的界定

1.1.1质量瑕疵概念

1.1.2质量瑕疵的表现形式

1.2 质量瑕疵的判断标准

1.2.1我国立法以主观主义为主，客观主义为辅

1.2.2司法实践中质量瑕疵标准的判断

2 买卖合同纠纷中的质量瑕疵举证困难及其原因分析

2.1质量瑕疵举证存在的困难

2.1.1质量瑕疵举证复杂，调查取证时间长

2.1.2质量瑕疵专业性强，难以认定，大量采用鉴定方式确定瑕疵

2.1.3质量瑕疵司法鉴定不能

2.2质量瑕疵举证困难的原因

2.2.1买卖合同当事人自身的交易行为不规范

2.2.2买受人未及时进行质量瑕疵检验并通知出卖人

2.2.3质量异议的“合理期间”界定模糊，难以把握，认定自由裁量

2.2.4 质量检验期或质量保证期约定过短，导致检验难以完成

3 探索降低质量瑕疵举证难度的途径

3.1规范买卖双方交易方式

3.1.1 规范买卖双方交易行为，订立书面合同

3.1.2 推广通过凭样品买卖交易模式

3.2完善标的物质量检验和瑕疵通知制度

3.2.1 法律赋予买受人及时检验和通知义务

3.2.2买受人的履约行为不能视为接受标的

3.2.3 质量瑕疵异议通知的构成要件

3.2.4检验与瑕疵通知制度采用民商分立方式

3.3法院在审理中合理把握“合理期间”

3.3.1合理期间认定困扰审判实践之主要难题

3.3.2合理期间的的认定方法探索

3.3.3 质量瑕疵检验的合理期间的判断

3.4 合理分配买卖双方的举证责任

3.4.1审理中灵活适用“谁主张，谁举证”举证规则

3.4.2审理中适当放宽买受人的证明能力

3.4.3 审理中适用默示自认制度

3.4.4审理中适用证明妨碍制度

结语

参考文献

致谢