行政行为“明显不当”的司法判定研究

目录

声明

绪论

一研究背景

（一）“明显不当”条款的出现

（二）“明显不当”司法判定的困境

二研究意义

（一）理论意义

（二）实践意义

三文献综述

（一）国外研究现状

（二）国内研究现状

四研究思路、方法和创新点

（一）研究思路

（二）研究方法

（三）创新点

第一章 行政行为“明显不当”的理论基础

第一节“明显不当”的法律由来

一 新《行政诉讼法》前

二 新《行政诉讼法》后

第二节行政行为“明显不当”的含义

一 行政行为的概念

二 “明显不当”的概念界定

三 “明显不当”与“滥用职权”的比较

四 “明显不当”与“显失公正”的比较

第二章 行政行为“明显不当”司法判定现状

第一节“明显不当”的裁判适用

一 “明显不当”直接适用于裁判依据

二 “明显不当”适用于说理部分

第二节“明显不当”的审查标准

一 比例原则

二 正当程序原则

三 信赖利益原则

四 结果公正

五 符合立法的目的和精神

第三章 司法判定行政行为“明显不当”的问题

第一节“明显不当”的适用范围不明确

第二节“明显不当”概念适用混乱

第三节行政裁量基准制度缺位

第四节司法审查标准存在不足

第四章 完善行政行为“明显不当”司法判定的建议

第一节界定“明显不当”的适用范围

第二节区分“明显不当”的司法适用

第三节制定和细化裁量标准

第四节规范司法审查标准的适用

结语

参考文献

致谢