安徽省某职业技术学院2008~2012年新生体检结果分析

摘要

目的：了解安徽省某职业技术学院2008-2012年大学新生体质健康状况,为开展学校卫生保健工作提供科学依据。
　　方法：利用t-检验、卡方检验、多因素方差分析等统计学方法,对该学院2008-2012年入学的新生体格检查数据(身高、体重、血压、视力等)进行分析。
　　结果：5年参加体检的入学新生共14385名,男生8186名,女生6199名,平均年龄为19.5岁。身高值逐年增高,体重、体质指数、血压在正常值范围波动。检出视力不良占63.33％、乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)阳性占4.15%、高血压占3.55%、丙氨酸氨基转移酶(ALT)异常占1.96%、辨色力异常占1.59%、肥胖占1.23%等;各年份新生体检异常结果的检出率相比,视力不良、辨色力异常、高血压、肥胖、丙氨酸氨基转移酶(ALT)异常、胸透异常的检出率的差异均有统计学意义(P≤0.05);各年份乙肝病毒表面抗原(HBsAg)阳性检出率的差异均无统计学意义(P>0.05)。各年份新生体检部分测量指标值(身高、体重、体质指数、血压)相比,差异均有统计学意义(P≤0.05)。该学院男生与女生体检部分测量指标值(身高、体重、体质指数、血压、HBsAg阳性率、ALT异常检出率、视力不良检出率等)相比,差异均有统计学意义(P≤0.05)。该学院汉族与少数民族(回族、蒙古族、满族)学生体检部分测量指标值(身高、体重、体质指数、血压)的相比较,身高、体重的差异有统计学意义(P≤0.05);体质量指数、收缩压、舒张压的差异均无统计学意义(P>0.05);汉族学生与少数民族学生视力不良、辨色力异常、高血压、肥胖、ALT异常、HBsAg阳性、胸透异常检出率相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。该学院不同系别(采矿工程系、通风与安全系、煤矿机电系、经济管理系、工程管理系、信息电气与工程系、医学系)新生体检部分项测量指标值(身高、体重、体质量指数、血压)的相比较,差异均有统计学意义(P≤0.05)。该学院煤矿相关专业新生与其他专业新生部分体检项目测量值相比,身高、体重、收缩压、舒张压、体质量指数的测量结果的差异均有统计学意义(P≤0.05);煤矿相关专业新生与其他专业新生视力不良、辨色力异常、高血压、肥胖、ALT异常检出率相比,差异有统计学意义(P≤0.05),二者HBsAg阳性检出率、胸透异常检出率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。该学院入学新生体重过轻、正常、超重、肥胖所占的比例分别为23.76%、68.91%、6.05%、1.29%,其中体重过轻学生所占的比例偏高,尤其是体重过轻的女生较多(占14.91%)。该学院不同性别学生身高、体重与安徽省大学生身高、体重相比,差异均有统计学意义(P≤0.05)。
　　结论：该学院新生体质健康状况总体良好,身体形态发育良好,视力不良患病率较高,HBsAg阳性、ALT异常、高血压、辨色力异常、肥胖等也有一定的检出率,胸透检查异常结果检出率较低。身高值有逐年增高趋势,该学院汉族学生身高、体重水平低于少数民族学生(回族、蒙古族、满族)。该学院不同系别新生体检部分项测量指标(身高、体重、收缩压、舒张压、体质量指数)均不同,煤矿相关专业体检部分项测量指标(身高、体重、收缩压、舒张压、体质量指数)值均高于其他专业新生。该学院入学新生中体重过轻学生所占的比例偏高。该学院不同性别学生身高、体重水平均高于安徽省大学生。

目录

封面

声明

目录

英文缩略词（Abbreviation）

中文摘要

英文摘要

1 前言

2 对象与方法

2.1 研究对象

2.2 研究方法

3 结果

3.1 体检异常结果情况

3.2 不同年份学生体检部分测量指标值的比较

3.3 男生与女生体检部分测量指标值的比较

3.4 男生与女生HBsAg阳性率及ALT异常检出率的比较

3.5 男生与女生视力不良及辨色力异常检出率的比较

3.6 汉族与少数民族学生体检各项测量指标值的比较

3.7 不同系别新生体检部分项测量指标的比较

3.8 煤矿相关专业与其他专业新生体检部分项测量指标的比较

3.9 该校入学新生体质量指数不同等级的分布情况

3.10 该校学生身高、体重与安徽省大学生身高、体重及标准值的比较

3.11 该校学生辨色力检查结果分布情况

4 讨论

5 结论

5.1 结论

5.2建议

参考文献

附表 安徽理工大学附属医院

个人简历

致谢

综述