《汉语大词典》立目商榷

摘要

立目就是确定一部词典所予解释的对象。《汉语大词典》在立目方面存在不当立目、漏收词目、立目与释义或书证不符等问题。　　学者们对包括《大词典》在内的辞书，在立目方面关注的研究重点有三方面:一是漏收词目问题。如，漏收宗教文献中的词、中古以后的词、出土文献中的词;二是由词语观争议引起的词目界定问题。如，成语立目、词和短语区分及立目;三是不当立目问题。如，假目、误目、一证两目。　　本文重点关注对一证两目问题的深入研究问题、立目与书证不符问题、以及存在立目依据却人为造成的漏收词目问题。　　一证两目是由于孤证立目或不同编者对语料理解的差异，产生了书证释义相同，但形式不同的两个词目。　　立目与书证不符是由于词目与书证失照，产生某一词目所列举的书证更适宜作为另一词目的立目依据。　　漏收词目分为没有书证可用而漏收，以及存在立目依据却因编者疏漏而漏收。本校法可以有效找出:相同出处漏收;释义相同漏收;同实而名异漏收;书证存在而漏收;对举词漏收的词目。　　产生上述立目问题的原因主要有:一是语料收集不完备和语料甄别不细致;二是分卷编写，相互缺乏协调。前者产生的孤证立目、沿袭旧误、版本字体差异现象是一证两目问题产生的主要原因。后者是立目与书证不符问题、存在立目依据却人为造成漏收词目问题产生的主要原因。

目录

摘要

第一章 引言

1．1、立目的定义、基本要求及与书证释义的关系

1．2、立目问题的研究现状

1．3、本文的研究内容、方法和程序

1．4、关于本文体例的几点说明

第二章 《汉语大词典》立目失误举例

2．1 一证两目

2．1．1 同一词目，分立两个不同形式的词目

2．1．2 同一书证，支持两个不同形式的词目

2．1．3 同一义项，漏立相同义项词目或没有以同一义项立目

2．2、目例不符

2．3、漏收词目

2．3．1、相同出处漏目

2．3．2、相同义项漏目

2．3．3、同实而名异漏目

2．3．4、书证中漏目

2．3．5、对举词漏目

2．4、其它问题

第三章 原因探讨

3．1、语料收集不完善和甄别不细致

3．1．1、孤证立目

3．1．2、沿袭旧误

3．1．3、版本、字体差异

3．1．4、词目漏收

3．2、不同编者对语料的理解差异

3．3、分卷编写，相互缺乏协调

第四章 结语

参考文献

致谢

自我简介

声明