声明
绪论
一、研究背景
二、研究目的
三、研究意义
1、理论意义
2、现实意义
四、文献综述
（一）国外研究现状
（二）国内研究现状
（三）研究述评
五、研究方法
（一）QCA定性比较分析法
（二）案例分析法
（三）文献分析法
第一章 媒介审判的理论研究
1.1舆论监督与媒介审判概念辨析
1.1.1舆论监督
1.1.2媒介审判
1.2案件审理中媒介与司法的权责辨析
1.2.1媒体权利与职责
1.2.2司法的权力与职责
1.3媒介审判热点议题
1.3.1媒介是否影响司法独立
1.3.2舆论监督是否等于媒介审判
第二章 媒介审判的事件类型研究
2.1研究设计
2.1.1研究方法
2.1.2 2015-2019热点社会事件案例
2.1.3媒介审判的影响因素
2.1.4媒介审判的衡量标准
2.2媒介审判的生成路径
2.2.1敏感身份信息+无强弱阶级对抗+特殊情节+事实清楚
2.2.2政府事务+敏感身份信息+无阶级对抗+事实清楚
2.2.3政府事务+敏感身份信息+无强弱阶级对抗+特殊情节
2.3舆情治理建议
2.3.1涉及敏感身份信息和特殊情节时，政府加强舆情疏导
2.3.2传统媒体坚守客观公正报道的立场，不做倾向性报道
2.3.3公众个人应当增强媒介与法律素养，保持理性判断
第三章 媒体诉求介入司法审判的效果研究
3.1研究设计
3.1.1研究方法
3.1.2 2000-2018年媒介审判典型案例
3.1.3媒体介入司法效果的影响因素
3.1.4媒体介入司法效果的衡量
3.2媒介影响司法的路径
3.2.1重罪倾向+政府事务
3.2.2 政府事务+犯案者强势群体
3.2.3 媒体关注犯案者+民间事务+受害者社会地位高
3.3研究结论与建议
3.3.1外部权力减少对案件审理的不当介入
3.3.2案件涉及政府事务和社会阶层差异时，及时进行舆情疏导
3.3.3司法工作者提升职业素养，增强抗干扰能力
3.3.4媒体工作者加强自身素养，增强责任意识
第四章 媒介审判案例分析
4.1媒介审判典型案例分析
4.1.1于欢案：伦理道德案件
4.1.2聂树斌案：司法程序类案件
4.1.3刘涌案：涉黑、涉富、涉官案件
4.1.4邓玉娇案：弱势群体受审案件
4.1.5许霆案：审判结果与民众预期悬殊案件
4.2媒介审判案件中的媒体报道失范
4.2.1对案件情节过度推断
4.2.2过于关注敏感情节，煽情化新闻泛滥
4.2.3报道倾向性明显
4.3媒介审判案件中媒体报道的纠正
4.3.1秉持新闻专业主义，坚持客观报道
4.3.2在舆论监督范围内探讨，不对审判结果提前下定论
4.3.3媒体工作者加强行业自律，保证消息来源真实性
第五章 结论与建议
5.1研究结果
5.2结论与建议
参考文献
作者简介及在学期间所取得的科研成果
致谢
吉林大学;
