声明
立法表
案例表
绪论
（一）课题的背景和意义
1.课题背景
2.课题意义
（二）课题的研究现状
1.国内研究现状
2.国外研究现状
（三）研究思路和研究方法
1.研究思路
2. 研究方法
一、图形用户界面外观设计专利保护概述
（一）图形用户界面外观设计专利的界定
1.图形用户界面外观设计专利相关概念
2.图形用户界面外观设计专利的特征
（二）我国图形用户界面外观设计专利的立法演进
1.21 世纪初期未将其纳入法律体系
2.2010年版《指南》将其排除于专利保护范围外
3.2014年“第68号令”将其纳入专利保护范围内
4.2019年“第328号令”将授权规则进行修改完善
二、图形用户界面外观设计专利侵权认定之困境
（一）图形用户界面外观设计专利的保护范围难以确定
1.现有的申请方式不能准确界定专利保护范围
2.侵权认定确定保护范围时须判断产品的相似性
（二）图形用户界面专利侵权认定的主体内涵不明确
（三）局部外观设计专利制度缺失
1.制度设计不符合保护需求
2.对“产品”定位的新争议
（四）“整体比较”标准难以保护图形用户界面专利
1.“整体比较”标准不适应于图形用户界面与产品分离的需求
2.司法实践中存在弃用“整体比较”标准的情况
三、图形用户界面外观设计专利侵权认定的比较研究
（一）图形用户界面专利保护范围的确定规则
1.美国图形用户界面外观设计专利保护范围的界定
2.日本图形用户界面外观设计专利保护范围的界定
3..欧盟图形用户界面外观设计专利保护范围的界定
（二）图形用户界面专利侵权认定主体的选择
1.美国图形用户界面外观设计专利侵权认定主体的选择
2.日本图形用户界面外观设计专利侵权认定主体的选择
3.欧盟图形用户界面外观设计专利侵权认定主体的选择
（三）图形用户界面专利侵权规则的制度依托
1.美国局部外观设计专利制度的确立
2.图形用户界面可以适用局部外观设计专利制度保护
（四）图形用户界面专利侵权认定标准的确立
1.美国图形用户界面外观设计专利侵权认定标准的确立
2.日本图形用户界面外观设计专利侵权认定标准
3.欧盟图形用户界面外观设计专利侵权认定标准的确立
四、我国图形用户界面外观设计专利侵权认定的规则完善
（一）引入局部外观设计专利制度
1.引入局部外观设计专利制度的必要性
2.引入局部外观设计专利制度的可行性
3.引入局部外观设计制度应注意的问题
（二）关于图形用户界面专利的保护范围确定的完善建议
1.保护范围应采用虚实线结合的方式划定
2.将计算机软件纳入外观设计专利产品的范围
（三）关于图形用户界面专利侵权认定主体的建议
（四）关于侵权认定标准的建议
结论
参考文献
个人简历
致谢
吉林大学;
