声明
绪论
一、选题背景与研究意义
（一）选题背景
（二）研究意义
二、文献梳理与研究综述
（一）程序民主理论问题的相关研究
（二）熊彼特程序民主思想的相关研究
（三）达尔程序民主思想的相关研究
（四）哈贝马斯程序民主思想的相关研究
（五）三种程序民主观比较研究的现状
三、研究方法与论文结构
（一）研究方法
（二）论文结构
四、可能的创新及研究不足
（一）可能的创新
（二）研究不足
第一章 程序民主基本理论阐释
一、程序民主的涵义
（一）民主概念的基本含义
（二）程序民主的概念内涵
（三）程序民主与实体民主
二、西方程序民主观念起源与思想演进
（一）古希腊时期程序民主观念的萌芽
（二）近代以来程序民主思想的演进
三、程序民主的特征
（一）程序民主的独立性
（二）程序民主的过程性
（三）程序民主的交涉性
（四）程序民主的公开性
（五）程序民主的公正性
（六）程序民主的稳定性
第二章 熊彼特的精英主义程序民主观
一、熊彼特精英民主的思想渊源
二、对“古典民主理论”的反思与批判
（一）对“共同福利”与“人民意志”的证伪
（二）对政治中人的本性的分析
三、作为一种“竞争政治领导权过程”的民主
（一）民主的现实：民主政治是政治家的统治
（二）民主的表征：为政治决策而实行的制度安排
（三）民主的核心：竞争性的政治选举
四、民主价值与事实的相对分离
（一）民主的价值与方法：从“人民主权”到“民主选举”
（二）民主的主体与形式：从“由谁统治”到“如何统治”
（三）民主的实质与程序：从“实质民主”到“程序民主”
五、程序民主成功运行的条件
（一）足够优秀的政治精英阶层
（二）政治决策的有效范围相对有限
（三）训练良好并具有强烈责任感的官僚队伍
（四）较强的民主自控能力
第三章达尔的多元主义程序民主观
一、达尔多元民主思想的生成背景
二、对传统民主理论的批判与继承
（一）对“麦迪逊式民主”的批判
（二）对“平民主义民主”的超越
（三）对“精英主义民主”的扬弃
三、作为一种“多重少数人统治过程”的民主
（一）民主的基础：多元共享的权力观
（二）民主的载体：相对独立的自治组织
（三）民主的核心：多重少数人的统治
（四）民主的逻辑：以社会制约权力
四、理想的程序民主及其衡量标准
（一）程序民主的假设与前提
（二）民主程序的标准与条件
（三）民主程序与实质的融合
五、现实的多头政体与程序民主
（一）现实的多头政体
（二）多头政体与民主程序
第四章哈贝马斯的商议性程序民主观
一、哈贝马斯商议民主的理论基础
二、对自由主义与共和主义民主的批判与超越
（一）自由主义与共和主义的民主争论
（二）对自由主义与共和主义民主观的超越
三、作为一种“公共协商过程”的民主
（一）民主的基础：理想的商谈环境
（二）民主的核心：商谈与交往预设的制度化
（三）民主的理性：从主体性到主体间性
四、双轨制的商议民主结构
（一）公共领域与商议性政治
（二）非建制化商谈：形成公民意见的途径
（三）建制化商谈：制定公共决策的方式
五、商议民主与法治国理想
（一）人权与人民主权的协调
（二）基本权利的商谈论理解
（三）商谈论与法治国原则的重构
第五章熊彼特、达尔与哈贝马斯程序民主观的比较
一、熊彼特、达尔与哈贝马斯程序民主观的相似性
（一）程序与实质相对分离的民主观
（二）现实与理想相互依存的民主观
（三）权力制约与权利保护并重的民主观
二、熊彼特、达尔与哈贝马斯程序民主观的主要差别
（一）民主实现的基本形式：投票中心、平等投票与对话中心
（二）民主运转的核心过程：利益妥协、团体竞争与公共商谈
（三）民主互动的理性基础：个体理性、集体行动与公共理性
（四）公民参与的层次范围：有限参与、扩大参与与普遍参与
（五）民主共识的达成途径：利益聚集、偏好聚合与偏好转换
三、三种程序民主观比较的思考与评析
（一）三种程序民主观相互关系的思考
（二）三种程序民主观的理论贡献与不足
结语
参考文献
攻读博士学位期间所取得的科研成果
后记
吉林大学;
