审计实务对中小上市企业借款期限结构的影响分析——基于中小板和创业板上市公司数据的实证研究

摘要

随着资本市场的快速发展，上市公司越来越多，外部审计的作用也越来越重要。上市公司聘请会计师事务所对其财务报告进行审计，向银行等贷款提供者传递企业财务经营等方面的信息，有利于缓解银行等贷款提供者与企业的信息不对称，提高企业披露信息的可靠性。本文从银行等贷款提供者的角度出发，研究审计实务对中小企业的借款期限结构的影响。根据审计实务反映的情况，银行等贷款提供者会作出相应的贷款决策。此外，产权性质、市场环境质量不同可能会对审计实务与中小企业借款期限结构的关系产生影响，所以本文还将样本分为产权性质不同组和市场环境质量不同组进行研究，以分析产权及市场环境质量对审计实务决策有用性的调节作用。
　　本文采用了文献研究和统计分析相结合的方法，首先对已有的审计实务与借款融资的研究文献进行回顾，了解国内外学者对于审计意见、审计所的选择与企业借款期限结构的关系的看法，并且进行总结，找出研究的突破口，进行理论分析提出假设;其次对中小板市场和创业板市场的基本情况进行了分析，了解两个板块借款融资和审计实务的相关信息;然后以2009年-2012年中小板制造业企业和创业板制造业、信息技术产业企业为样本，选取借款期限结构为被解释变量，审计意见、审计所的选择为解释变量，产权性质、市场环境质量、企业的财务指标等为控制变量，建立多元线性回归模型;最后进行了全样本分析，产权性质不同、市场环境质量不同的分组分析。
　　得出结果如下:(1)审计意见对中小上市企业的借款期限结构的作用不显著。这可能主要是由于在本文的样本选取中，非标准审计意见的观测值过少，影响了本文的回归结果。(2)选择高质量的事务所对中小上市企业的借款期限结构有正向作用。即选择声誉较好的“十大”进行外部审计，有助于提高长期借款在借款总额中的比重，而非“十大”由于其声誉度较低，银行等贷款人对其信任度低，即使非“十大”出具了标准审计意见，银行等贷款提供者也会怀疑披露信息的公允性，所以并不能增加企业的长期借款比重。(3)产权性质削弱了审计实务对借款期限结构的影响。国有控股中小上市企业即使被出具非标准审计意见、选择非“十大”所进行审计，仍然可以获得较高的长期借款比例;非国有控股中小企业如果被出具非标准审计意见、选择非“十大”进行审计，银行等贷款提供者则会立即采取行动，改变贷款决策。(4)市场环境质量显著影响着审计实务与借款期限结构的关系。市场环境质量高的组的显著性都明显高于市场环境质量低的组，即市场环境质量较好的地区，审计实务对于借款期限结构的影响更明显;市场环境质量较低的地区，审计实务对于借款期限结构的影响被削弱。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 研究背景

1．2 研究意义

1．3 研究方法

1．4 本文结构

1．5 本文可能的创新

2 文献综述

2．1 基本概念

2．2 审计意见与银行借款融资

2．2．1 国外研究现状

2．2．2 国内研究现状

2．3 审计所的选择与银行借款融资

2．3．1 国外研究现状

2．3．2 国内研究现状

2．4 文献评论

3 相关理论与假设提出

3．1 相关理论

3．1．1 信息不对称理论

3．1．2 代理理论

3．1．3 信号传导理论

3．1．4 “深口袋”理论

3．2 假设的提出

4 实证设计

4．1 中小板和创业板上市公司借款融资情况

4．1．1 中小板企业与创业板上市公司的基本情况

4．1．2 中小板企业与创业板上市公司的借款融资情况分析

4．1．3 中小板企业与创业板上市公司的审计实务情况

4．2 样本选取、数据来源、变量设定及模型构建

4．2．1 样本选取

4．2．2 数据来源

4．2．3 变量设定

4．2．4 模型构建

5 实证分析

5．1 中小板制造业上市公司审计实务对借款期限结构影响分析

5．1．1 虚拟变量频率分析

5．1．2 各变量的描述性统计

5．1．3 相关性分析

5．1．4 多元回归分析

5．2 创业板制造业和信息技术产业企业借款期限结构实证分析

5．2．1 虚拟变量频率分析

5．2．2 各变量的描述性统计

5．2．3 相关性分析

5．2．4 多元回归分析

5．3 中小板和创业板实证分析结果的比较

6 研究结论、不足、相关建议及研究展望

6．1 研究结论

6．2 研究不足

6．3 相关建议

6．4 研究展望

参考文献

致谢

个人简介

读研期间发表的论文