声明
第一章“失语症”的提出与论争小史
1.1.1 提出的背景
1.1.2 “失语症”正式出场
1.2 “失语症”论争小史
1.2.1 1996-1997:“失语症”论争的兴起
1.2.2 1997-2004:“古代文论现代转换”与论争的发展
1.2.3 2004-2006:“西方文论中国化”与论争的深化
第二章“失语症”论争中的焦点
2.1 文论“失语”是否存在
2.1.1 何谓“失语症”
2.1.2 对“失语症”的两种理解
2.1.3 “失语症”的深层逻辑
2.2 “转换”论与“失语症”的关系
2.2.1 对“古代文论现代转换”的不同态度
2.2.2 对“转换”的多重理解
2.2.3 古今之变:“转换”论隐含的核心思想
2.3 “西方文论中国化”与“失语症”的关联
2.3.1 “西方文论中国化”讨论中的多种态度
2.3.2 西方文论“中国化”的几种方式
2.3.3 中西之争:“西方文论中国化”的要义
第三章“失语症”论争的反思
3.1 “失语症”论争的表征
3.1.1 差异性
3.1.2 对话性
3.2 “失语症”论争的症候及意义
3.2.1 症候一:多重文化焦虑
3.2.2 症候二:现代转型困境
3.2.3 “失语症”论争的意义
3.3 “失语症”论争的理论启示
3.3.1 以中国化为立足点
3.3.2 关注文学理论的历史与现实的关系
3.3.3 寻找中西文论的通约性
3.3.4 培养多元共融的思维模式
结语
参考文献
致谢
个人简介及攻读学位期间取得的研究成果
河北大学;