声明
目 录
第一章 绪论
1.1 选题背景
1.2 研究现状综述
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 域外研究现状
1.3 主要内容与研究方法
1.3.1 研究主要内容
1.3.2 研究方法
1.4 研究意义
1.4.1 学术意义
1.4.2 实践意义
第二章 环境民事公益诉讼职权主义基本问题概述
2.1 环境民事公益诉讼
2.1.1 “公益”的概念阐释
2.1.2 环境民事公益诉讼的界定
2.1.3 环境民事公益诉讼的特征
2.2 诉讼模式权衡下的职权主义选择
2.2.1 诉讼模式的理论争鸣
2.2.2 民事诉讼模式的类型与优劣对比
2.2.3 两大诉讼模式与环境民事公益诉讼的兼容性分析
2.3 环境民事公益诉讼适度强化职权主义的必要性
2.3.1 环境民事公益诉讼适用当事人主义的局限
2.3.2 法院职权在环境规制中的比较优势
2.4 职权主义的适度强化与当事人程序保障
2.4.1 职权主义的边界设定与谦抑
2.4.2 当事人权利的必要保障
第三章 职权主义在我国环境民事公益诉讼的作用领域
3.1 职权干预主义与其作用范围
3.1.1 职权干预主义
3.1.2 职权干预主义的作用范围
3.2 职权探知主义与其作用范围
3.2.1 职权探知主义
3.2.2 职权探知主义的作用范围
3.3 职权进行主义与其作用范围
3.3.1 职权进行主义
3.3.2 职权进行主义的作用范围
第四章 我国环境民事公益诉讼职权主义适用的现实困境
4.1 启动程序中存在的问题
4.1.1 立案门槛高
4.1.2 “释明”的性质与边界不明
4.2 案件审理中存在的问题
4.2.1 取证手段有限
4.2.2 举证责任分配僵硬
4.2.3 反诉权排除的误解
4.3 案件终结程序中存在的问题
4.3.1 撤诉审查公开性与专业性缺失
4.3.2 调解、和解职权审查形式化
4.4 执行过程中存在的问题
4.4.1 执行启动方式过于刚性
4.4.2 执行监督制度缺失
第五章 环境民事公益诉讼适用职权主义的制度构建设想
5.1 秉持能动中立：法院职权应当刚柔并济
5.2 启动程序中职权的应然状态
5.2.1 立案条件的职权审查
5.2.2 对诉讼请求的释明
5.3 审理过程中职权的应然状态
5.3.1 职权调查取证
5.3.2 法院适度分配举证责任
5.3.3 反诉排除后的职权说明义务
5.4 案件终结程序中职权的应然状态
5.4.1 撤诉的职权审查
5.4.2 调解、和解的职权审查
5.5 执行程序中职权的应然状态
5.5.1 细化执行启动规定
5.5.2 引入职权执行监督
结 语
参考文献
致 谢
河北大学;
