中国现代史家论文史关系

摘要

文史关系问题自古以来就聚讼纷纭，在中国史学发展的不同时期，史家对该问题从不同角度和层面进行了探讨和研究，在中国史学由传统走向现代的进程中，史学家对文史关系的认识在内涵和视角上都有了极大的拓展。现代史家不乏对文史关系的探讨和史学实践，目前，我国学术界对该问题的研究取得一定进展，个案的研究和局部的研究有一些成果，但是，将其作为一个总体的史学现象来进行系统和深入的研究，却相当不够。本文弥补了这一不足，对中国现代众多史家的文史关系思想进行了较为系统地梳理和分析。从研究内容来看目前学术界对该问题的研究也不够全面，多是集中在史著撰写如何对待文学性语言的运用问题、如何看待文学作品的史料价值及其实践运用问题，对其它方面论述不多或不够具体深入，本文在这方面也进行了努力，从史学的学科性质及与文学的关系、史学研究思维与中文学思维在历史研究中的运用、历史著述中的文学艺术语言的表述、文学作品的史料价值和实践运用等方面进行了较全面的阐述。 本文结合中国现代史学发展的大背景，主要从四个方面总结了中国现代史家关于文史关系的论述，首先，大体以现代史家对史学学科性质的不同认识出发，进而探讨他们是如何认识学科本体论意义上的文史关系问题的。包括一)在承认史学科学性的前提下来讨论文史关系。二)主张史学为“社会科学”的史家对文史关系的认识。三)史学既是科学又是艺术视域里的文史关系。四)从史学是艺术来看文史关系，此外还有其他一些史家的认识。其次，史学研究思维与文学思维在史学研究中的运用，主要属于史学认识论的问题。大多数史学家认为历史研究必须具有科学的认识形式和方法并进行了一定的理论说明，同时许多史家又认为，要认识和构建完整的历史还必须运用文学艺术化的思维。他们阐述了历史研究中如何合理地运用文学艺术思维，并对文学思维在史学研究中运用的原因进行了探讨，有的史家在文学思维运用于史学研究实践方面取得了成就。第三，史学著作的语言表述问题。语言表述和历史著述思想内容的关系，属于撰述方法论的范畴。在现代史家中，对历史著述中语言文字的运用问题，一种观点是强调历史著述语言文字表述的逻辑性和严谨性，另一类则重视艺术性语言的运用，这种看法比较普遍，现代史家也不乏运用某些文学体裁来表现历史研究成果和思想的，当然，倡导历史著述要有艺术性的史家，大多不否认历史撰述应当以科学性为基础，他们往往主张史著的语言表述应当做到艺术性和科学性的统一。第四，许多史家在继承中国传统文学史料观的基础上，运用现代新史学的观念及新史料观，对文学作品的史料价值及其成因、如何正确看待文学作品的史料价值、文学作品在历史研究中运用的方法及其限度等问题作了进一步的理论探讨，并且在他们的历史研究实践中大量使用文学史料。总之，中国现代史家从各个方面和角度对文史关系这一传统学术命题作了深化和拓展，极大地丰富了现代中国的史学理论，也为推动中国现代史学发展做出了重要贡献。当然，现代史家对文史关系的认识也还存在着一些不足。此外，在方法上，除了同类文章普遍使用的历史主义方法以及列举方法外，更多的采用分析法和比较法，力求将史家对文史关系的思考放在时代大背景和现代史学发展的大环境中进行历史考察和评价以显现现代史家的历史贡献和历史地位。

目录

文摘

英文文摘

声明

导论

一、史学的学科性质及与文学的关系

二、史学研究思维与文学思维在历史研究中的运用

三、历史著述中的文学艺术语言的表述

四、文学作品的史料价值和实践运用

五、结语

六、附录

攻读学位期间发表的学术论文

致谢