论国际投资仲裁中的管辖权约束问题

摘要

在国际投资法领域，如何实现投资者保护与东道国主权规制之间的合理平衡，是目前的热点关注之一。在投资自由化的今天，对于投资者的过分保护，往往使东道国的立法、行政、司法、公共利益置于国际投资仲裁庭的干预之下，东道国的国内秩序被扰乱，或其资源不得不浪费在应对这些仲裁上。“卡尔沃主义”由此兴起，或一些国家在签署的国际投资协定（IIAs）中放弃“投资者-东道国”争端解决机制(ISDS)而转向争议主体均为国家的争端解决机制。为了促进投资自由及保护投资者利益，ISDS争端解决仍然需要在IIAs中占据一席之地，但是为了维护东道国的主权与公共利益，又需要对仲裁庭的权力进行一定限制，防止其不适当的扩大。　　国际投资仲裁庭的管辖权，是仲裁庭行使权力的起点，对其进行合理约束，是杜绝仲裁庭滥用权力的首道防护墙。以往的国际投资立法与司法实践中，发达国家普遍有扩大仲裁庭管辖权的倾向，但近期随着TPP，中澳FTA等新型经贸投资协定以及“菲莫案”裁决的出台，各国逐渐转向对仲裁庭管辖权的限制倾向。　　针对这一变化趋势中国应吸取哪些经验，其缔结的IIAs中的争端解决条款符合限制仲裁管辖权的要求与否，谈判中的IIAs应如何设置仲裁管辖条款，是本文研究的重点。本文以经贸投资协定文本和投资仲裁案例为基础，总结国际投资仲裁中管辖约束机制的现状、规律和发展趋势，并提出IIAs谈判中约束仲裁管辖权的有益建议。

目录

声明

摘要

第1章 引言

1．1 选题背景和意义

1．2 中外文献综述

1．3 研究的内容和创新之处

1．4 研究方法

第2章 国际投资仲裁管辖权的明文约束：投资协定中的相关条款辨析

2．1 限定管辖权范围

2．2 当地救济优先条款

2．3 岔路口条款

2．4 重大安全例外条款

第3章 国际投资仲裁管辖权的现实约束：仲裁庭的法律适用实践分析

3．1 对“保护伞条款”进行限制性解释

3．2 对最惠国待遇条款的限制性解释

3．3 仲裁庭解释对于管辖权的现实约束的转化趋势

第4章 国际投资仲裁管辖权约束的中国问题：现状，发展及启示

4．1 涉华IIAs中约束仲裁管辖权的概况

4．2 近期涉华IIAs中明文约束投资仲裁管辖权的条款分析

4．2．1 2012年中国—加拿大双边投资条约

4．2．2 中国—澳大利亚自由贸易协定

4．3 涉华IIAs中约束投资仲裁管辖权的趋势及启示

4．3．1 发展趋势概述

4．3．2 启示一：明确管辖范围

4．3．3 启示二：构建缔约国联合审查机制或公共利益通知制度

4．3．4 启示三：限制最惠国待遇条款

4．3．5 启示四：谨慎使用“保护伞条款”

第5章 结语

参考文献

致谢

个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果