首页> 中文学位 >冷冻对小鼠卵母细胞发育潜能及细胞骨架的影响
【6h】

冷冻对小鼠卵母细胞发育潜能及细胞骨架的影响

代理获取

目录

前言

材料与方法

结果

讨论

结论

参考文献

附图

致谢

附录

综述 未成熟卵母细胞体外培养的临床应用研究进展

展开▼

摘要

目的:通过比较不同冷冻方法(SOPS玻璃化冷冻和慢速冷冻)及卵丘细胞对小鼠卵母细胞冷冻复苏、体外成熟、胚胎发育及细胞骨架的影响,以寻求最佳的卵子冷冻方法,为建立人类卵子库提供理论和实验依据。 方法:实验所用不同成熟阶段的卵子(MII和GV)均来自体重为20~25克的昆明雌性小鼠。分别以SOPS玻璃化冷冻法(以乙二醇、二甲基亚砜及蔗糖为冷冻保护剂)及慢速冷冻法(以丙二醇和蔗糖为冷冻保护剂)冷冻保存,分析不同冷冻方法对不同成熟阶段卵子冷冻结果的影响,以确定最适合的冷冻保存方法,并以此为依据,选择最终的卵子冷冻保存方法。确定冷冻方法后,以该冷冻方法分别冷冻保存有无卵丘细胞的卵子(COC及DO)及体外培养成熟之前或之后的GV卵。解冻复苏后,MII卵经体外培养1~2h,GV卵则经体外培养成熟(IVM)后,分别作体外受精(IVF)、胚胎培养或固定作免疫荧光标记,统计复苏率,成熟率、受精率、囊胚率等常规胚胎学指标及纺锤体等细胞骨架指标。最后,MⅡ卵在经玻璃化冷冻或仅经玻璃化冷冻保护剂处理后体外孵化0h、1h和3h后,分析卵子细胞骨架指标的变化趋势。 结果: 第一部分: (一)不同冷冻方法对卵子的影响: 玻璃化冷冻MII卵和GV卵的复苏率分别为86.49%和85.95%,均显著高于慢速冷冻组(分别为40.38%和57.14%)(P<0.01)。玻璃化冷冻MII卵和GV卵的受精率与慢速冷冻相比均无显著性差异(MⅡ:3L68%Vs.32.82%;GV:30.05%vs.28.21%,P>0.05)。玻璃化冷冻MII卵和GV卵囊胚率均显著高于慢速冷冻组(MⅡ:53.14%vs.31.25%,GV:52.5%vs.31.82%,P<0.05)。玻璃化冷冻和慢速冷冻GV卵分别获得83.2%和80.56%的成熟率,和对照组及两组之间相比均无显著性差异(P>0.05)。玻璃化冷冻MII卵的纺锤体和染色体二者均正常率高于慢速冷冻组(52.38%vs.30%),但无显著性差异(P>0.05)。玻璃化冷冻GV卵的纺锤体、染色体及纺锤体和染色体均正常率均高于慢速冷冻组(70.97%vs.63.6496,61.2996vs.36.3696及61.29%vs.36.36%),但均无显著性差异(P>0.05)。 (二)两种冷冻方法对不同成熟阶段卵子的影响: 玻璃化冷冻:MII卵的复苏率、受精率及囊胚率和GV卵相比,均无显著性差异(P>0.05);GV卵纺锤体、染色体及纺锤体和染色体均正常率均高于MⅡ卵,分别为70.9796vs.57.14%、61.29%vs.57.1496及61.2996vs.52.3896,但均无显著性差异(P>0.05)。慢速冷冻:MII卵复苏率显著低于GV卵(40.38%vs.57.1496,P<0.01),MII卵和GV卵的受精率、囊胚率及细胞骨架正常率均无显著性差异(P>0.05)。 综合以上参数,确定玻璃化冷冻法更有利于卵子冷冻保存,并选择为下阶段卵子冷冻保存研究的最终方法。 第二部分:玻璃化冷冻对有无卵丘细胞卵子的影响 1.MⅡ-COC和GV-COC玻璃化冷冻的复苏率与各自DO的复苏率相比,分别为86.49%vs60.92%,和85.9596vs64.9396,均有显著性差异(P<0.01)。 2.玻璃化冷冻MⅡ-COC组和MⅡ-DO组的受精率和囊胚率均无显著性差异,分别为31.68%vs.31.34%和53.1496vs.52.3896(P>0.05),GV-COC组受精率和囊胚率均高于GV-DO组,分别为30.0596vs.24.6396和52.5%Vs.42%,但均无显著性差异(P>0.05)。GV-COC组和GV-DO组的成熟率分别为83.20%和79.79%,两组相比及与对照组相比均无显著性差异(P>0.05)。 3.MⅡ-COC组的纺锤体、染色体及纺锤体和染色体均正常率均高于MⅡ-DO组,分别为57.1496vs.4496、57.14%vs.56%及52.3896vs.36%,但均无显著性差异(P>0.05)。MII-COC和MⅡ-DO两组染色体正常率(57.140,06和56%)显著低于对照组(P<0.05)。MⅡ-DO组纺锤体和染色体均正常率与对照组相比有显著性差异(3696vs.7596,P<0.01)。GV-COC组、GV-DO组及对照组的纺锤体、染色体及纺锤体和染色体均正常率三组相比,均无显著性差异(分别为70.97%vs.61.5496vs.70.83%、61.29%vs.61.54%vs.7596及61.29%vs.53.85%vs.62.5%,P>0.5)。 第三部分:GV卵冷冻时机的选择 1.GV冷冻组和IVM-MⅡ冷冻组复苏率分别为65%和69.93%(P>0.05)。 2.GV冷冻组染色体、纺锤体及染色体和纺锤体均正常率均高于IVM-MII组(分别为61.54%vs.42.22%,61.54%vs.42.22%,P>0.05;53.85%vs.26.67%,P<0.05)。IVM-MII组纺锤体、染色体及纺锤体和染色体均正常率均显著低于对照组,且均有显著性差异(分别为42.22%vs.70.83%,P<0.05;42.22%vs.75%,26.67%vs.62.5%,P<0.01)。 第四部分:玻璃化冷冻卵的细胞骨架修复能力及冷冻保护剂的细胞毒性分A组(对照组)、B组、C组和D组(分别为玻璃化冻融后体外培养0h、1h和3h)及E组、F组和G组(分别为经玻璃化冷冻液处理后体外培养0h、1h和3h)共七组。 1.纺锤体正常率:B(50%)、C(66.67%)、E(52.38%)和F组(50%)均低于A(75%)、D(80%)和G组(75%),但各组之间相比均无显著性差异(P>0.05)。 2.染色体正常率:B组显著低于A组(50%vs.87.5%,P<0.01),E组(47.62%)和F组(50%)显著低于A组(87.5%)(P<0.01)和G组(75%)(P<0.05)。 3.纺锤体和染色体均正常率:B组显著低于A组(4L67%vs.75%,P<0.05),E组(47.62%)和F组(45%)显著低于A组和G组(75%)(P<0.05)。B组、C组和D组及E组、F组和G组的细胞骨架正常率依次提高,且玻璃化冷冻组(B组、C组和D组)和冷冻液暴露组(E组、F组和G组)相应时段(Oh、1h及3h)比较(即B组与E组、C组与F组及D组与G组比较)均无显著性差异(P>0.05)。 结论: 1.与慢速冷冻比较,玻璃化冷冻更有利于MII及GV卵复苏和改善胚胎发育;与MⅡ卵比较,冷冻GV卵对细胞骨架损伤较小:两种冷冻方法均不影响GV卵冻融后成熟。 2.玻璃化冷冻带卵丘细胞的卵子(COC),卵子复苏及胚胎发育能得到有效改善,且细胞骨架的冷冻损伤减少,但对冻融后卵子体外成熟无显著影响。 3.玻璃化冷冻对GV卵细胞骨架的影响比IVM-MⅡ小,故GV卵更适合先冷冻,后成熟。 4.冷冻保护剂的细胞毒性在玻璃化冷冻损伤中起主要作用,但其对细胞骨架的损伤是可逆的。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号