婚内强奸的定性及立法完善问题研究

摘要

婚内强奸是指夫妻关系正常存续期间,妻子被丈夫采用暴力、胁迫等手段,在违背自己意志的情况下,强行与其发生性关系的行为。在我国,婚内强迫性行为这一现象已经比较普遍,但学术界对这一问题的定性存在较大分歧。肯定说认为,婚内强奸这一特殊行为的特征与普通强奸罪一样,应该毋庸置疑地将婚内强奸行为纳入犯罪范围,这种观点有利于保护女性的合法权利,但是不能太极端;否定说认为,婚内强奸的特征不符合犯罪的构成要件,这种行为属于婚姻关系中正常的性生活方式,而不应该构成犯罪,这种观点在某种程度上有利于维护家庭稳定,但是也不能以偏概全,把所有的这种行为都不归为犯罪,从而侵害了女性的合法权利;折衷说认为,婚内强奸行为介于肯定说和否定说之间,包含犯罪的某些特征但又不构成犯罪,处于罪与非罪之间,这种观点貌似比较全面,合乎情理又不违背法律规定,但是在司法实践中难以操作,经常出现相同案件,不同判决的现象。笔者对婚内强奸这一问题的态度是很明确的:在一定条件下,婚内强奸行为是可以构成犯罪的。　　本文对这一行为做了较为全面的研究与表述,分为以下三个部分:　　第一部分,婚内强奸及其在我国的定性,简单阐述了婚内强奸的相关内容,以及我国学术界存在的肯定说、否定说和折衷说三个主流观点,并对三个主流观点的优点和缺点一一进行了描述,在此基础上笔者对婚内强奸问题的定性提出了自己的看法。　　第二部分,婚内强奸问题在域外的状况,分别介绍了婚内强奸问题在英美法系国家、大陆法系国家中的概况。通过这部分的阐述,为我国对相关问题进行借鉴与改进提供了理论参照。　　第三部分,通过司法实践中案情相同却得到不同判决的两个案例的比较,得出了在当下婚内强奸行为入罪不仅有其可行性而且是很有必要的。文章最后从谨慎界定婚内强奸行为、合理分配举证责任和设置适当的诉讼期限、在诉讼程序上设立为亲告罪和设立家庭法庭四个方面,提出了立法完善的观点。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、婚内强奸及其定性

（一）婚内强奸的学理概念

（二）婚内强奸行为的定性

1.肯定说

2.否定说

3.折衷说

二、婚内强奸问题在域外的状况及对我国的启示

（一）婚内强奸问题在域外的状况

1.婚内强奸问题在大陆法系国家中的概况

2.婚内强奸问题在英美法系国家中的概况

（二）域外状况对我国的启示

1.婚内强奸入罪是女权运动发展的必然结果

2.婚内强奸入罪是世界妇女人权保障的必然选择

三、婚内强奸的立法完善

（一）婚内强奸在我国立法归罪的可行性

1．人们普遍观念的变化为婚内强奸立法归罪提供了坚实的基础

2．婚内强奸立法归罪符合时代发展

3．婚内强奸在较大程度内符合普通强奸罪的构成要件

（二）婚内强奸在我国立法归罪的必要性

1．婚内强奸立法归罪有利于实现男女平等

2．婚内强奸归罪体现了人格权的至上性

3．婚内强奸归罪有利于促进家庭的稳定

（三）婚内强奸归罪的立法完善

1．谨慎界定婚内强奸行为

2．规定举证责任和诉讼期限

3．程序上将婚内强奸行为设为亲告罪

4．设立“家庭法庭”

结语

参考文献

致谢