针刺从气街、四海理论论治阿尔茨海默病的临床研究

摘要

目的:评价运用气街、四海理论针刺治疗轻中度阿尔茨海默病的临床疗效。 方法:按照纳入标准选择病例，采用抽签法随机分为治疗组及对照组，每组各30例。治疗组采用针刺结合西药多奈哌齐治疗，对照组采用多奈哌齐治疗。治疗四个疗程后进行统计学分析。 结果: (1)阿尔茨海默病(AD)患者经过四个疗程治疗后，两组痴呆病疗效评定表、简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活活动能力量表(ADL)及阿尔茨海默病评定量表-认知部分(ADAS-cog)积分与治疗前进行组内比较，有显著性差异（P＜0.05），说明两组治疗方法都有效。 (2)治疗后，痴呆病疗效评定表疗效比较，治疗组（A组）总有效率46.67％;对照组（B组）总有效率16.67％，A组较对照组B组疗效显著（P＜0.05）。 (3)治疗后，MMSE疗效比较，A组总有效率46.67％;B组总有效率40.00％，两组疗效比较无显著性差异(P＞0.05)。 (4)治疗后，ADL疗效比较，A组总有效率50.00％;B组总有效率20.00％，A组较B组疗效显著（P＜0.05），即A组在改善ADL方面优于B组。 (5)治疗后，ADAS-cog疗效比较，A组总有效率15.00％。B组总有效率10.00％。两组疗效无显著性差异(P＞0.05)。 (6)治疗后，痴呆病疗效评定表积分组间相比较有显著性差异(P＜0.05)，即A组改善痴呆程度优于B组;MMSE积分、ADL积分、ADAS-cog积分组间相比无显著性差异（P＞0.05），说明两组治疗方法在改善认知功能、日常生活能力方面无差异。 结论:本研究表明对于轻中度的AD患者，两组均可改善患者的痴呆程度、认知功能、日常生活能力。两组治疗方法相比较，治疗组在改善痴呆程度、日常生活能力优于对照组，说明针刺结合西药疗法优于单纯西药疗法的疗效。

目录

声明

摘要

中英文缩写对照表

前言

资料与方法

1 病例的选择

2 病例来源

3 分组方法

4 治疗方法

5 观测指标

6 疗效评定标准

7 基本资料

8 数据处理

结果

1 治疗后两组患者疗效比较情况

2 治疗后两组各量表积分比较(组间比较)

3 治疗前后两组量表积分比较(组内比较)

4 安全性指标

讨论

1 阿尔次海默病(AD)的发病机理

2 治疗

3 针刺从气街、四海理论论治阿尔茨海默病理论及选穴依据

4 多奈哌齐的选药依据

5 临床疗效评定量表的选择和应用

6 结果分析

结论

问题与展望

参考文献

文献研究(综述)针灸对阿尔茨海默病的临床研究进展

附录

致谢