PASS与MBT技术治疗安氏Ⅰ类错牙合牙列排齐阶段的比较

摘要

目的：使用生理性支抗矫治技术(PASS)与常规MBT直丝弓矫治技术对安氏Ⅰ类错牙合患者进行治疗，观察比较在牙列排齐阶段前后的软、硬组织及牙齿的变化。
　　方法：选取2014年6月-2016年9月于新疆医科大学第五附属医院口腔科就诊进行正畸治疗的安氏Ⅰ牙列中、重度拥挤或上牙弓前突的患者30例。随机分为两组，实验组采用生理性支抗矫治技术进行矫治，对照组使用MBT直丝弓矫治技术进行矫治。分别于矫治前及牙列排齐阶段结束后对患者拍摄头颅侧位片，定点、测量21项测量项目，比较治疗前后患者软、硬组织及牙齿的变化，记录患者牙列排齐阶段所用时间。
　　结果：⑴比较牙列排齐的时间：生理性支抗矫治技术组所用时间短于MBT直丝弓矫治技术组，差异有统计学意义(P<0.01)。⑵SNA角、SNB角、ANB角、MP-SN角牙列排齐前后在本组内及两组间差值没有显著性变化(P>0.05)。⑶生理性支抗矫治技术组，比较U1-NA角、U1-NA距、U1-L1角治疗前后变化比较有显著性差异(P<0.01)。治疗前后，U6-PPV距增大，U6E-PP距减小，但是差异无统计学意义(P>0.05)；CmSnLs鼻唇角、UL-S-Sn角增大(P<0.01)；H角减小(P<0.01)。⑷MBT矫治技术组，U1-NA角、U1-NA距减小，但差异无统计学意义(P>0.05)；U6-PPV距、U6E-PP距增大(P<0.05)。OCC-FH角、CmSnLs角、UL-S-Sn角减小(P<0.05)。5)两组U1-NA角、U1-L1角、U1-NA距、U6-PPV距矫治前后差值，组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
　　结论：生理性支抗矫治技术，能在牙列排齐阶段前后有效控制磨牙支抗，防止支抗丧失，有效利用拔牙间隙，解除前牙段拥挤，内收唇倾、前突的上颌切牙，快速有效改善患者软组织侧貌。防止牙合平面的逆时针旋转。

目录

声明

中英文缩略词对照表

前言

研究内容与方法

1 病例资料

2 研究内容与方法

3 统计学处理

4 技术路线

结果

1 实验组与对照组矫治时间对比

2 治疗前实验组与对照组的对比研究

3 实验组牙列排齐后软、硬组织的变化比较

4 对照组牙列排齐后软、硬组织的变化比较

5 两组患者在牙列排齐后测量值的变化量比较

讨论

1 两种矫治技术对疗程的影响

2 应用两种矫治器对牙列排齐后的变化

小结

致谢

参考文献

附录

综述:生理性支抗与机械力支抗的控制策略研究进展

攻读硕士学位期间发表的学术论文

导师评阅表