从生态旅游发展的视角看我国自然保护区的功能分区

摘要

自然保护区是我国自然资源保护的主要方式和重要方式，从第一个自然保护区成立至今，保护区的发展日渐成熟，同时问题也逐渐显露。本文通过对我国自然保护区基本情况、生态旅游开发适合度以及保护区功能分区现状的综合分析，讨论了我国自然保护区在发展过程中的一些问题和功能分区上的不合理之处。我国自然保护区最突出的问题就是保护区静态的绝对保护导致保护与发展之间矛盾突出。在这种绝对保护理念指导下的我国的自然保护区功能分区不尽合理，从而引发保护与利用的矛盾。我国自然保护区的建立和管理遵循的是生物中心论——以自然环境的福利为中心的哲学观念，导致保护区在功能分区上与自然保护区的公共物品属性相悖，自然保护区在划分功能区时对于保护区和社区的发展需要考虑甚少，致使保护区与当地政府、社区、开发商之间矛盾冲突不断。另外，我国保护区的科学研究支撑不够、功能分区中对于管理目标的不明确等问题都是妨碍我国自然保护区有效管理和发展的因素。 论文用碧塔海省级自然保护区为例来说明我国的自然保护区如何通过功能分区来寻求保护与利用之间的平衡。碧塔海的国家公园分区模式、强调社区参与等都为我国自然保护区的建设和发展提供了借鉴。最后，论文提出了我国自然保护区功能分区调整的一些构想，包括分区思想、分区原则、分区调整构想，并对我国开发生态旅游的自然保护区进行了功能区的划分。主要的结论如下： (1)自然保护区功能分区必须从理念上对其有一个全新的认识。从生物中心论转向人地协调论，为保护而开发，以开发促保护。 (2)我国自然保护区的功能分区应与IUCN的保护地分类体系协调，对核心区、缓冲区和实验区进行重新认识和界定，对不合理的地方进行调整。在实验区开展一般的生态旅游，在缓冲区开展严格的生态旅游。在此基础上，将开发生态旅游的保护区的功能分区分为两种模式，一种模式是严格保护区与国家公园区，另一种模式是严格保护区与生态旅游区。 (3)我国类型众多的自然保护区应有多种分区原则，对不同类型的保护区采用不同的分区标准，对有居民居住的保护区和无居民居住的保护区采用不同的分区标准，对开发生态旅游的保护区和不开发生态旅游的保护区采用不同的分区标准。 (4)自然保护区的功能分区应该有利于协调保护与利用的矛盾，协调保护区与地方政府、旅游企业、社区之间的矛盾。 (5)自然保护区的功能分区需要建立在大量的科研实践工作基础之上。

目录

文摘

英文文摘

论文说明：图表目录

声明

1绪论

1.1选题背景

1.2研究目的及意义

1.3研究方法及思路

1.3.1研究方法

1.3.2研究思路

2自然保护区及生态旅游概述

2.1国外自然保护区概述

2.1.1国外自然保护区分类体系

2.1.2国外自然保护区概况

2.2我国自然保护区概述

2.2.1我国自然保护区的定义及分类

2.2.2我国自然保护区的属性特征和功能

2.2.3我国自然保护区发展概况及存在问题

2.3生态旅游及自然保护区生态旅游开发概述

2.3.1生态旅游概述

2.3.2自然保护区生态旅游开发概述

3自然保护区功能分区概述

3.1功能分区的理论基础

3.2国内外自然保护区功能分区现状

3.2.1国外自然保护区功能分区研究现状

3.2.2国内自然保护区功能分区现状

3.2.3我国自然保护区功能分区存在的问题

4我国自然保护区功能分区案例分析——以碧塔海省级自然保护区为例

4.1碧塔海省级自然保护区概况

4.2碧塔海旅游开发概况

4.3碧塔海自然保护区的发展及存在问题

4.4碧塔海自然保护区的功能分区比较

4.5分析

5对我国自然保护区功能分区的探讨

5.1我国自然保护区功能分区的基本思想

5.2我国自然保护区保护对象探讨

5.3我国自然保护区功能分区的基本原则

5.4我国自然保护区功能分区调整的构想

5.4.1应与国际接轨，对保护区重新评估和调整

5.4.2对不同类别的保护区采取不同的分区标准

5.4.3对有居民居住的保护区和无居民居住的保护区进行不同的划分

5.4.4对于开发生态旅游的自然保护区和不开发生态旅游的自然保护区的功能分区进行不同的划分

5.5我国开发生态旅游的自然保护区功能分区模式探讨

6结论

参考文献

致谢

研究生期间发表论文情况