论刑事诉讼中的经验法则

摘要

法律的生命在于经验，经验的形成是多种因素共同作用的结果。经验法则的运用贯穿于刑事诉讼中的各个阶段，是目前我国刑事证据采信与否的基本法则。弗兰西斯·培根有句名言:“理性常常欺骗我们，我们必须在理性的翅膀上系上重物，防止它飞跃:一起错误都是由推理造成的。”足见经验法则在刑事推理与证据裁量方面之重要，有些学者将经验法则定义为自由心证正当化的“基石”。为了防止经验法则的滥用特别是对法官在运用经验法则行使自由裁量权上进行必要约束成为刑事司法改革中的难题。
　　现阶段，我国对于经验法则的研究主要集中在民事诉讼领域，在经验法则的立法实施层面也多见于民事诉讼程序中。相较于民事诉讼，刑事诉讼中的经验法则研究少之又少，加之刑事立法缺失，法官自由裁量权得不到有效制约，刑事司法证明标准模糊，证据取舍随意等种种原因，造成近年来冤假错案时有发生，司法权力的滥用严重损害了司法公正，降低了司法公信力。推进刑事诉讼领域内的经验法则研究，完善刑事证据立法，对于认定刑事案件争议事实和法律适用中具有重大意义。

目录

声明

摘要

引言

一．选题的意义和背景

二．研究现状综述

三．文章的主要框架结构

四．研究方法及创新点

第一章 经验法则的理论界定

一．经验法则的基本范畴

二．刑事诉讼中逻辑法则与经验法则的比较

三、刑事诉讼中经验法则与民事诉讼中经验法则的差异

第二章 刑事诉讼中经验法则的理据分析

一．经验法则以常识、常理、常情为基础

二．刑事诉讼中对经验法则的立法支持

第三章 域外经验法则的运用

一．大陆法系国家经验法则的运用

二．英美法系国家经验法则的运用

第四章 经验法则在刑事诉讼中存在的问题及原因分析

一．法官适用经验法则过程中的缺失

二．立法缺失

三．监督手段和救济途径的缺失

第五章 刑事诉讼中经验法则适用理性化的构想

一．高度重视经验法则在诉讼认识和诉讼判断中的重要性

二．合理解读并准确理解经验法则

三．通过法官精英化提高经验法则运用的合理性、统一性

四．发挥立法和司法解释对经验法则的规范作用

五．建立并完善监督和救济机制

结语

参考文献

致谢