引言
一、刑事质证制度在庭审实质化中的重要性
（一）刑事质证制度的意义
1. 刑事质证制度的程序性意义
2. 刑事质证制度的实体法意义
（二）刑事质证制度对庭审实质化的重要价值
1. 庭审实质化
2. 刑事质证制度对庭审实质化的重要性
二、我国刑事质证制度概述
（一）刑事质证制度概念、要素与模式
1.质证制度概念
2.质证制度要素
3. 质证制度模式
（二）我国刑事质证制度的历史演变
1. 我国古代质证制度
2. 我国近代刑事质证制度
3. 新中国成立后刑事质证制度
（三）我国刑事质证制度现状
1.明确证人发问主体
2.完善传闻证据制度
3.加强非法证据排除
三、庭审实质化下刑事质证制度存在的问题及原因分析
（一）庭审实质化下刑事质证制度存在的宏观问题
1. 以刑事侦查为中心，庭审质证环节虚化
2. 质证依赖侦查书证，架空直接言词原则
3. 刑事质证规则不完备，庭前会议取代质证活动
4.控辩双方不平等，庭审质证展开困难
（二）庭审实质化下刑事质证制度存在的具体问题
1. 法官中立地位不明确
2. 质证内容空洞
3.证人出庭率低
4.鉴定意见审查形式化
四、庭审实质化下完善我国刑事质证制度的建议
（一）庭审实质化下刑事质证制度完善应遵循的原则
1.直接言词原则
2.权利平等原则
3.合理原则
（二）完善刑事质证制度的宏观保障措施
1.设立庭前法官，完善刑事案卷移送制度
2. 完善庭前会议制度，提高质证效率
3. 确保控辩双方平等质证
4. 实现程序分流
（三）完善刑事质证制度的具体措施
1. 明确法官在质证中的地位和作用
2. 落实交叉询问，完善质证规则
3. 提高证人的出庭率
4. 实现鉴定意见的有效质证
结论
参考文献
发表文章目录
致谢
个人简况及联系方式
承诺书
声明
