不同项目高水平运动员与非运动员血型与基因频率的分布对比研究

摘要

人类的血型由基因遗传决定，血型的遗传度为100%，具有较高的遗传性。进入21世纪，社会科技的发展取得了巨大的进步，优秀的科技成果广泛的运用到各个领域，教练员借助科学手段选取运动员的方法也越来越成熟，不同项目运动选材的指标也越来越完善。由于血型具有较高的遗传性，血型与运动能力的关联也成为一项研究内容。近年来有关血型与运动专项的研究从未间断，有关血型与运动专项的研究成果存在较大的分歧。分歧主要分为两类：一类学者认为血型与运动专项之间存在必然联系，日本运动血型学专家能允正比古是此种观点的代表。另一类学者认为，血型与运动专项无关，两者不存在必然联系。他们认为，血型是红细胞抗原在个体间的差异，这种差异不会影响运动员的运动成绩。尽管有关血型与身体素质方面的研究很多，但大多是针对某一项运动进行研究，研究结果只能说明某一项运动的血型分布特点，以及血型与该运动专项之间的联系，不具有整体代表性。
　　本文以我国著名学者田麦久先生的项群理论的分类方法为基础，从每一个项群中选取一个或多个运动项目的运动员作为研究对象。运用文献资料法、访谈法、测试法、数理统计发。检测运动员的血型，分析每个项目运动员的血型分布和基因频率分布特点，通过与非运动员的血型分布进行对比分析，进而判断血型与各个专项之间是否存在必然联系。进一步通过与非运动员的基因频率分布进行对比分析，更加深入的了解基因频率与运动专项之间是否存在必然联系。
　　结果显示：
　　1、每个项群运动员与非运动员的血型分布都存在差异性。对每个项群运动员与非运动员的血型分布进行卡方检验可知，格斗类项群、隔网对抗性项群、表现准确性项群、快速力量性项群部分血型P值小于0.05，差异明显。速度性、耐力性、表现难美性、同场对抗性、格斗对抗性等项群各种血型P值均大于0.05，尽管速度性、耐力性、表现难美性、同场对抗性、格斗对抗性等项群运动员与非运动员的血型分布存在差异性，但差异不明显。可以认为，血型与运动专项之间存在必然联系，但血型与不同项目之间联系的程度有所不同。
　　2、每个项群运动员与非运动员的基因频率分布都存在差异性。对每个项群运动员与非运动员的基因频率分布进行卡方检验可知，各项群的P值都大于0.05。因此，各项群运动员与非运动员的基因分布尽管存在差异性，但差异不明显。可以认为，运动员和非运动员基因频率的分布特点有所不同，但基因频率与运动专项之间不存在必然联系。
　　3、结合血型与运动员的身体素质的研究成果，和不同项目的运动特点分析其原因。找出每个项目最适合的血型。进而为运动员选材提供参考，为大众健身选择适合的运动项目提供建议和心理暗示，进而提高大众参与健身的积极性。

目录

声明

1.前言

2.文献综述

2.1 血型的研究

2.1.1 血型的概念

2.1.2 血型的研究现状

2.2基因频率的研究

2.2.1 基因频率的概念

2.2.2基因频率的研究现状

3.研究对象与方法

3.1研究对象

3.2研究方法

3.2.1文献资料法

3.2.2访谈法

3.2.3 测试法

3.2.4数理统计法

4.研究结果与分析

4.1运动员血型分布

4.1.1 格斗类项群运动员的血型分布

4.1.2 同场对抗性项群运动员与非运动员的血型分布

4.1.3隔网对抗性项群运动员与非运动员的血型分布

4.1.4 表现准确性项群运动员与非运动员的血型分布

4.1.5 表现难美性项群运动员与非运动员的血型分布

4.1.6 快速力量性项群运动员与非运动员的血型分布

4.1.7 耐力性项群运动员与非运动员的血型分布

4.1.8速度性项群运动员与非运动员的血型分布

4.2 运动员基因频率的运算与分析过程

4.2.1 复等位基因频率的计算

4.2.2 复等位基因频率的计算结果的适合度检验

4.3 不同项群运动员的基因频率

4.3.1格斗类项群运动员的基因频率

4.3.2 同场对抗性项群运动员与非运动员的基因频率

4.3.3 隔网对抗性项群运动员与非运动员的基因频率

4.3.4 表现准确性项群运动员与非运动员的基因频率

4.3.5 表现难美性项群运动员的基因频率

4.3.6 投掷运动员与非运动员的基因频率

4.3.7 耐力性项群运动员与非运动员的基因频率

4.3.8 速度性项群运动员与非运动员的基因频率

5. 结论与建议

5.1结论

5.2建议

附录

附件1

附件2

附录3

参考文献

在读期间发表的论文

致谢