中国和平发展大战略下的海权发展问题研究

摘要

海权论是在19世纪末期由美国海军战略家马汉提出的,他把海权归结为决定世界大国兴衰的决定性因素,同时也是影响历史变迁的重大原因。海权论最早在西方社会引起了极大的关注,各国加大了对海洋的控制和利用,世界强国纷纷谋求海上权力,进行海上殖民侵略和利益拓展,称霸海洋的野心导致了西方大国间的纷争与兴衰。
　　中国海权的发展史上虽然有郑和下西洋的辉煌壮举,然而郑和出海的目的只是扬大明之威,没有进行海上的经贸拓展和海洋的加以控制。到清朝末期,禁海政策更是让中国错过了发展海权的有利契机,但是,中国人走向海洋的原始冲动依然存在,发展海权,建立强大海军的梦想并未泯灭。如今,中国已是世界第二大经济国,以出口为导向的外向型经济特点加大了我们对海洋的依赖,捍卫海洋权益和保护海外利益的现实诉求决定了中国需要发展海权,建立一支走向远洋的“蓝水海军”。
　　西方的学者普遍对中国崛起带来的海上力量和权力的迅速膨胀感到恐慌和焦虑,抛出了中国海上威胁论的不利论调,持此类观点的西方学者认为中国崛起将会带来全球大国之间尤其是中美之间权力的转移,美国作为守成大国,从维护和巩固霸权自身的地位出发,近些年加紧了战略的重心东移和围堵中国之势。对于中国而言,我们的经济发展和国力的崛起受益于现存的国际体系,但在国际分工和提供公共产品方面还处于下游,中国的发展需要规范有序的国际体系,依赖于和平稳定的外部环境,中国需要与美国等世界大国构建一种新型的大国关系,扩大双方的共同利益。中国在发展海权时需要处理好实现自身发展与取得战略信任之间的关系,我们既要大力发展海权,表达维护海洋的诉求和决心,维护合法的海洋权益;同时也要理性谨慎、量力而行,避免挑战国际社会的敏感神经而引发群起攻之。中国发展海权有着自身海权本土化的特点,陆海复合型的地缘环境和陆上边界的安全复杂性使我们难以集中优势资源拓展海上力量,因此中国海权的主要战略目标是海洋权利的维护而非海洋权力的争夺,更非海洋霸权,这也决定了中国海权非强权性的特点与西方国家的霸权扩张性海权有着本质区别。
　　中国海权发展问题应当置于“和平发展大战略”的格局下,海权的发展必须服务于中国的大战略,单纯研究如何发展海权容易偏离和平发展的轨道进而引发暴力的军备竞赛,从和平发展的战略大局出发,我们能够更为宏观、理性、客观地看待中国海权发展的本质问题,有利于和平处理海上冲突与摩擦,扩大海上战略信任与务实合作,走出一条符合国家战略利益的海权发展之路。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

导言

一、立论依据

二、国内外研究现状、发展动态

三、论文的创新之处

第一章 理论视野下的海权发展问题

第一节 马汉的海权论与美国海上霸权的建立

第二节、中国海权发展问题的理论探讨

一、中国海权思想的历史沿承

二、中国海权思维建构和发展定位

三、陆海复合型国家的地缘政治特征分析

第二章 中国“和平发展大战略”与海权发展的关系

第一节 和平发展是新时期下中国的战略选择

一、语境转换：用“和平发展”取代“和平崛起”

二、“和平发展大战略”的理念依据

三、“和平发展大战略”的时代内涵

第二节 中国和平发展塑造海权发展的战略环境

一、海权发展需要服从于“和平发展大战略”

二、中国和平发展为海权发展赢得“战略机遇期”

第三节 海权发展对中国和平发展道路的战略意义

一、海权发展有助于遏制周边海上战略冲突与挑衅

二、海权发展有利于实现和平发展道路的可持续性

第三章 新型大国关系下中美海权关系的互动

第一节 中美新型大国关系的理论构建

一、中美新型大国关系的基本内涵

二、中美新型大国关系的理念定位

第二节 中美海权之间的“结构性摩擦”

第三节 构建新型大国关系为中美海上合作提供契机

一、海上协同：合力应对海上“非传统安全”威胁

二、海上互联：深化海上应急磋商与军事安全合作机制建设

第四章 和平发展大战略下的中国海权发展之路

第一节 经略海洋：拓展海洋经济发展空间

一、坚持“陆海统筹”的海洋经济发展战略

二、拓展“国际合作”的海洋经济开发格局

第二节 构筑合力：加强海上综合执法维权力度

一、海上准军事部门与海军利益协调和资源整合的先进经验

二、实现中国海岸警卫队与国家海军的力量协同和无缝对接

第三节 走向深蓝：着力打造一支的远洋海军

一、远洋训练：提高“远程力量”投放和“战略资源”续航能力

二、远洋护航：实现由“近海防御”向“远洋防卫”的战略转变

参考文献

致谢

个人简历

发表的学术论文