《押沙龙，押沙龙！》中的复调特征

摘要

《押沙龙，押沙龙!》是美国杰出作家威廉·福克纳的第九部长篇小说。它真实反映了二十世纪初美国南方社会的混乱复杂，以及作者的矛盾思想。小说叙述方式独特，书中各人物从不同角度，带着不同的主观感情“解释”过去。本论文以巴赫金的复调理论探讨了《押沙龙，押沙龙!》的对话性、多元性和不确定性的复调特征。 复调小说是高度单一的社会崩溃的产物，同时也是多元社会的艺术反映。统一的世界变成多元的世界，这一变革在美国南方特别明显。处在传统与变革剧烈冲突中的南方社会赋予福克纳“破碎世界”的小说观念。时代本身使复调小说成为可能。福克纳所处的时代充满了复杂性与矛盾性，复调小说是充分诠释那个时代的最完美的艺术表现手法。 福克纳把时代的客观矛盾看作是同时共存的力量，把互相矛盾的思想包容在一起，使他们相互对话，创作出具有开放性和多元性的作品。本论文重点从“大型对话”和“微型对话”两方面分析了《押沙龙，押沙龙!》的对话性。大型对话指意识形态层次形成的对话关系。要实现它，主人公需具有独立于作者且与作者平等的自我意识。不同的自我意识相碰撞形成不同层次的人型对话。微型对话指形式上体现出来的双声语和内容上体现出的微型对话一内部对话，即主人公内心的思想矛盾构成的内心独白。各个独立的自我意识之间相互对话造就了《押沙龙，押沙龙!》主题的多元性。这部小说涉及了众多主题，如家族的没落、旧南方的崩溃、奴隶制、种族主义、乱伦、凶杀，以及文化传统和家族的过去对青年一代的毁灭性影响等等。本文主要谈论文本关于种族主义和如何看待过去，看待旧南方的问题。在小说中，读者很难找剑一个确定的答案。这是多个叙述者以各自的观点、经历从不同的立场来讲述这个故事造成的结果。各个叙述者都是各自独立且具有充分自我意识的主人公，因此造成小说意义上的多元。主体的多元留给读者无限的思考空间，从而构成《押沙龙，押沙龙!》的不确定性。作者通过不同的叙述者以对话形式讲述了一个旧南方的故事。在其中，他并没有权威性的发言。小说中的叙述者对故事中的许多疑点进行了许多不同的猜测和虚拟，文本的不确定性构成了意义的不确定性，使小说具有了开放的特点。于是，读者在此基础上根据自己的理解义会产生一个新的叙述。内容和意义上的不确定性，使小说具有永恒的魅力，使人们从中读出无数新意。《押沙龙，押沙龙!》的这几个复调特征，相互作用，始终贳穿于文本。不同的叙述者之间的对话使文本变得不规则和不确定，使作品没有结构上的统一和意义上的一致，即形成了所谓的开放性和多元性。《押沙龙，押沙龙!》没有统一的结论、统一的形象，却具有永恒的魅力。总之，《押沙龙，押沙龙!》是一部典型的复调小说。本论文通过运用复调小说理论分三部分来分析文本，进一步阐释了其复调特征：对话性、多元性和不确定性。复调理论赋予《押沙龙，押沙龙!》特殊的魅力，像陈年老酒，需要一滴滴细细地用心去品尝。

目录

文摘

英文文摘

Acknowledgements

Introduction

Chapter One Dialogism

A. Great Dialogue

B. Micro-dialogue

Chapter Two Theme Plurality

A. Ambivalent Attitudes toward Racialism

B. Ambivalent Attitudes toward the South

Chapter Three Indeterminacy

A. Indeterminacy of the Plot

B. Indeterminacy of the Meaning

Conclusion

Notes

Bibliography