成年服刑人员人身危险性评估体系的建构

摘要

科学分析和评估罪犯的认知过程，准确把握罪犯的行为规律，有效减少罪犯狱内暴力犯罪、脱逃、自杀等危险性，不仅是监狱工作面临的重要挑战，也是社会大众安全感的强烈要求。本研究以服刑人员为研究对象，构建了成年服刑人员人身危险性评估体系，研究内容包括三个方面:第一，在访谈及开放性问卷调查的基础上，初步编制服刑人员人身危险性动态因素评估问卷，并进行评估工具信度和效度的检验;第二，利用服刑人员人身危险性动态因素评估问卷正式工具，考察服刑人员人身危险性动态因素评估的特点;第三，在一所具体的监狱中应用所构建的罪犯人身危险性评估体系，检验其监狱分级管理的实际应用价值。
　　主要研究结果如下:
　　(1)服刑人员人身危险性动态因素包括反社会意识、社会支持状况、监禁适应状况、神经质倾向四个维度。其中，反社会意识包括四个项目;社会支持状况的包括三个项目;监禁适应状况包括五个项目;神经质倾向包括五个项目。
　　(2)通过对问卷的信效度分析表明，本研究编制的服刑人员人身危险性动态因素评估问卷有较好的信度、效度。验证性因素分析的结果为:x2/df=3.48; NNFI、NFI、CFI、GFI、IFI都大于0.90，且接近1;RMR=0.054; RMSEA=0.065在0.05-0.08之间。以上数据指标都符合要求，表明模型的拟合较好。服刑人员人身危险性动态因素评估的问卷内部一致性的系数是0.911;问卷的分半性系数是0.820。说明问卷的结构性和稳定性良好。在效标关联效度上问卷的总分与民警的评分呈显著正相关。说明该问卷可以作为服刑人员人身危险性动态因素评估的测量工具。
　　(3)服刑人员人身危险性动态因素评估在各统计变量上差异探讨发现:不同文化水平的服刑人员在社会支持状况、监禁适应状况维度上都有显著的差异，且在反社会意识维度上的差异也达到了边缘显著;在反社会意识、监禁适应状况、社会支持维度上，不同犯罪次数的服刑人员之间存在显著性差异;不同年龄等级的服刑人员在反社会意识、监禁适应维度上和总问卷上存在显著差异。
　　(4)成年服刑人员人身危险性评估体系可有效应用于现行监狱分级管理。

目录

摘要

1 研究背景

2 文献综述

2．1 人身危险性评估概述

2．1．1 人身危险性的概念界定

2．1．2 罪犯人身危险性评估的概念

2．2 罪犯危险性评估的方法

2．2．1 临床的危险性评估

2．2．2 统计学的危险性评估

2．3 国内外危险评估工具

2．3．1 理论上的危险评估工具

2．3．2 实践运用中的危险评估工具

3 问题提出及研究思路

3．1 对已有研究的反思

3．1．1 危险评估在理论和实践两个层面的距离

3．1．2 中国与国外的司法制度和监禁体制存在巨大差别

3．1．3 国内危险评估研究现状

3．2 本研究的构思

3．3 研究意义

4 服刑人员人身危险性动态因素评估问卷的信效度

4．1 服刑人员人身危险性动态因素试测问卷的编制

4．1．1 研究目的

4．1．2 研究方法

4．1．3 试测问卷的编制

4．2 试测问卷的项目分析与探索性因素分析

4．3 问卷的正式施测与结果分析

4．3．1 研究目的

4．3．2 研究方法

4．3．3 问卷的验证性因素分析

4．3．4 问卷的信度

4．3．5 问卷的效度

4．4 讨论

4．4．1 问卷的结构分析及维度命名

4．4．2 问卷的信、效度

4．5 小结

5 服刑人员人身危险性动态因素评估的特点

5．1 研究目的

5．2 研究方法

5．3 结果与分析

5．3．1 服刑人员人身危险性动态因素的总体特征

5．3．2 服刑人员动态因素人身危险性人口统计学差异检验

5．4 讨论

5．4．1 服刑人员动态因素人身危险性的总体特点

5．4．2 服刑人员人身危险性动态因素评估的不同人口学变量特点分析

5．5 小结

6 服刑人员人身危险评估体系的具体应用

6．1 研究目的

6．2 研究方法

6．3 研究程序

6．4．结果

6．5 讨论

7 总结

7．1 本研究的结论

7．1．1 问卷的编制

7．1．2 问卷应用

7．2 局限与展望

7．2．1 研究不足

7．2．2 研究展望

参考文献

附录

致谢

攻读学位期间取得的研究成果

声明