论宇文所安的唐代诗歌史与诗学研究

摘要

美国汉学家宇文所安的唐代诗歌史与诗学研究，以中唐为界，将唐代诗歌史划分为初盛唐与中晚唐两个阶段.盛唐诗最为典型地代表了中国诗歌的非虚构传统：诗歌是对真实世界的真实经验的记录，是不与日常生活相分离的艺术。 初盛唐诗歌的演进正是诗歌的非虚构化或者说情境化历程。中唐才出现与日常生活相分离的西方意义上的艺术，诗歌领域实现自足并出现职业诗人群体.诗歌不再是对经验的透明显现，而成为一项可制作的艺术。为这一经验的兴感向创作的诗学发展走向提供重要论据的诗恩方式“类”，亦经由中国传统的“类型呼应”向西方意义上类比的意志行为转变。如果说初盛唐诗歌研究，宇文所安采取的策略更多是中西诗学非虚构/虚构的对立与互补，其中晚唐诗歌研究则更多寻求中西诗学的对应。 宇文所安唐代诗歌史与诗学研究存在的主要问题表现为： 一是方法论矛盾。从《初唐诗》、《盛唐诗》以新批评内部文学史观对时代风格、标准和惯例的研究及结构主义方法的应用，到《中国“中世纪”的终结：中唐文学文化论集》引入“中世纪”终结的比较视野和现代性视域，以及《晚唐诗》对同时代诗歌语境和手抄本文化研究视角的着重与强调，宇文所安在方法论上的不断求新难免有学术立场不坚定之嫌和可能存在的前后思想矛盾。 二是隐蔽的西学立场可能带来的文化误读和欧洲中心主义倾向。字文所安唐代诗歌史与诗学研究对“类”的儒家道德主义取向和偏颇，对庄、玄、禅非主流文化对诗歌审美经验影响的边缘化或忽略，加之其诗歌解读取用的西方阐释技巧对中国传统诗歌的时有隔膜，其从中西诗学比较语境审理出的唐代诗歌史与诗学从经验的兴感向创作的发展走向不可避免地带有隐蔽的西学色彩。

目录

文摘

英文文摘

声明

致谢

1.引言

1.1国内研究现状

1.2国外研究综述

1.3本研究的对象、意义和方法

2.初盛唐诗与非虚构传统

2.1初唐诗至盛唐诗的演进规律

2.1.1陈子昂的历史地位

2.1.2情感的复杂化

2.1.3一时一意的写景方案

2.2非虚构诗学与“类”

2.2.1“类”的儒家道德主义取向及解释学证明

2.2.2儒道之争：字文所安与叶维廉的中国诗学研究比较

3.现代性视域下的中唐诗歌与诗学

3.1古今之争：中唐诗对盛唐诗的反动

3.1.1中唐枢纽论的历史源流

3.1.2“中世纪终结”的思想来源

3.1.3主体性的觉醒

3.2园林诗

3.2.1园林诗解读

3.2.2别业诗传统

3.2.3白居易的中隐与佛道思想

3.3九世纪初期诗歌与写作之观念

3.3.1九世纪初期的两种创作理论

3.3.2诗与经验的时间间隔与摹拟理论

3.3.3意外收获与境

3.3.4超摹仿与象外

结语

4.晚唐诗歌与诗学

引言

4.1九世纪诗学与姚贾诗人群

4.1.1九世纪的职业诗人

4.1.2为诗而作

4.1.3五律诗律与佛教戒律的类比之误

4.1.4精致对句

4.2杜牧

4.2.1不涉习俗

4.2.2李贺序与少理

4.2.3杜牧的双重角色：政治家与浪荡子

4.2.4缺席之景与杜牧的田园诗

4.3李商隐的隐秘诗与隐秘诗学

引言

4.3.1象征及诠释传统

4.3.2隐秘诗学：游戏于新旧诗学之间

4.3.3对诠释传统的颠覆

4.3.4隐秘诗学的结构图式

5.结语：宇文所安唐诗研究的启示

参考文献

作者简历