二种不同内固定方法治疗年龄小于65岁的股骨颈骨折患者的临床效果比较及股骨头坏死影响因素分析

摘要

目的：对比两种不同类型内固定方法治疗年龄小于65岁的股骨颈骨折患者的临床效果,探讨股骨头坏死的相关影响因素。
　　 方法：对浙江大学医学院附属第二医院我院骨科骨三病区2006年1月-2008年12月收治的年龄小于65岁的采用内固定治疗的股骨颈骨折患者进行术后门诊随访和通讯手段随访相结合的形式获得有完整随访资料者103例,运用SPSS16.0建立数据库,并进行统计分析。
　　 结果：103例患者中17例坏死,总坏死率为16.5％,其中闭合复位组12例骨坏死,坏死率为15％；切开复位组5例发生股骨头坏死,坏死率为21.74％。单因素Logistic回归分析得出:复位质量和是否合并基础疾病是影响因素；多因素Logistic逐步回归分析得出:复位质量和是否合并基础疾病是影响因素股骨头坏死的相关影响因素
　　 结论：切开复位组的病例的股骨头坏死率和闭合复位组相比并没有明显差别,是否解剖复位及是否合并基础疾病这2个因素是影响股骨头坏死率的主要因素。