声明
致谢
摘要
1 绪论
1．1 研究背景
1．2 研究的目的和意义
1．2．1 研究目的
1．2．2 研究意义
1．3 研究的对象和内容
1．3．1 研究对象
1．3．2 研究内容
1．4 研究的方法和路线
1．4．1 研究方法
1．4．2 技术路线
1．5 创新点
1．6 本章小结
2 文献综述
2．1 发达国家先进的经验
2．1．1 国外发达国家的特点综述
2．1．2 以民间管理为主要方式，政府管理作为辅助
2．1．3 以政府管理为主要方式，民间管理作为辅助
2．1．4 政府管理和民间管理选择方式自由
2．1．5 政府管理和民间管理相结合
2．2 国内先进地区的经验
2．2．1 香港特点
2．2．2 深圳市特点
2．2．3 上海市特点
2．2．4 北京市特点
2．3 借鉴及启示
2．3．1 借鉴
2．3．2 启示
2．4 本章小结
3 建设工程质量安全政府监督特征及管理行为分析
3．1 建设工程质量安全政府监督的本质特征
3．1．1 政府监督管理的定义
3．1．2 政府监督管理的本质特征
3．2 建设工程质量安全管理行为理论分析
3．2．1 委托代理
3．2．2 博弈论理论
3．2．3 博弈模型分析
3．3 本质特征、管理行为对于建设工程质量安全政府监督模式的意义
3．4 本章小结
4 建设工程质量安全政府监督现有模式分析
4．1 建设工程质量安全政府监督管理现有模式分析
4．1．1 政府监督管理体系的发展历程
4．1．2 政府监督管理现有模式简述
4．1．3 政府监督管理现有模式的缺陷和改进
4．2 典型工程质量安全政府监督的现有模式改进
4．2．1 以房地产开发为代表的非政府投资项目监督模式改进
4．2．2 以保障性住房为代表的政府投资一般工程监督模式改进
4．2．3 以地铁建设为代表政府重点工程项目模式改进
4．3 建设工程质量安全政府监督模式的完善和发展方向
4．3．1 政府监督管理模式的完善
4．3．2 政府监督模式的的发展方向
4．4 本章小结
5 建设工程质量安全政府监督机制研究
5．1 现有建设工程质量安全政府监督管理机制的简述
5．1．1 政府监督管理机制的涵义
5．1．2 政府监督管理组织机构的特点
5．2 建设工程质量安全政府监督现有机制的问题研究
5．2．1 调查对象的确定
5．2．2 问卷设计与收集
5．2．3 样本基本情况描述
5．2．4 统计和原因分析
5．3 建设工程质量安全政府监督现有机制问题的对策
5．3．1 法律法规问题的对策
5．3．2 运行机制问题的对策
5．3．3 监督组织机构问题的对策
5．3．4 政府投资工程监督管理对策
5．4 建设工程质量安全政府监督现有机制的发展思路
5．4．1 构建完善的监督机制体系
5．4．2 实施差别化的监督管理
5．5 本章小结
6 杭州市建设工程质量安全政府监督案例分析
6．1 杭州市近年来建设工程质量安全状况
6．2 杭州市建设工程质量政府监督管理现状
6．2．1 《杭州市建设工程施工安全管理条例》及其特点
6．2．2 政府监督管理体系
6．2．3 政府监督管理机构
6．2．4 质量安全法规体系
6．2．5 政府监督工作流程
6．2．6 政府监督工作特色
6．2．7 政府监督管理中的问题
6．3 杭州市建设工程质量安全政府监督管理方式的改进
6．3．1 政府监督组织结构的改进
6．3．2 政府监督管理制度体系的改进
6．3．3 政府监督管理方式的持续改进
6．4 本章小结
7 结论与展望
7．1 结论
7．2 展望
参考文献
附录1：2010年房屋市政工程生产安全较大及以上事故情况
附录2：杭州市建设工程施工安全管理条例
附录3：建设工程质量安全政府监督问题调查问卷
作者简历
