我国城市社区养老模式研究

摘要

社区养老是一种不同于传统做法的新型养老方式，由于它充分整合了家庭养老和机构养老的优点从而受到了社会越来越多的关注，目前已经成为很多地区和老人的重要选择。然而，我国的社区养老的发展实践还比较零散，基本上围绕个别地区的具体案例进行，普适性不强，研究角度也比较混乱。如何通过理论和实证研究推动社区养老服务向体系化发展，具有重要的理论和现实意义。
　　对国内外相关研究的梳理为本文的分析思路提供了重要的理论依据，首先，总结出当前实践中社区养老的三种模式，分别是政府主导型、合作型以及社区内互助型。其次，从中抽离出社区养老模式的选择和发展过程中学者重点关注的三个视角，即社区养老的行动者、社区老人的需求状况以及社区资源，它们分别作为社区养老服务的提供者、目标以及中介，都在不同方面影响着社区养老服务。基于类型学的分析方法，将三个角度置于一个统一的分析框架，构建社区养老的理想类型。分别从这三个角度去探究三种社区养老模式的差异性。
　　同时，对多案例的对比分析，得出社区养老的发展不存在也无需追求唯一的最佳模式的结论，根据不同的社区情况选择不同的发展模式更能促进养老事业的高效健康发展，从而塑造出不同的社区养老特色。最后，针对文献梳理和案例分析情况，从协调服务提供主体，调查研究差异化的养老需求以及优化整合社区资源的三个方面，提出了几点推动社区养老服务工作开展的建议。

目录

声明

致谢

摘要

1 导论

1．1 研究背景

1．2 相关概念界定与研究意义

1．2．1 相关概念界定

1．2．2 研究意义

1．3 研究方法与文章结构

1．3．1 研究方法

1．3．2 文章结构

2 文献综述

2．1 国内外社区养老模式和实践

2．1．1 国外的社区养老模式及实践

2．1．2 国内的社区养老模式及实践

2．2 关于社区养老的多角度研究

2．2．1 服务主体及互动关系

2．2．2 社区老人的需求

2．2．3 社区养老的资源要素

2．3 已有研究评述

3 分析框架：基于类型学的社区养老模式研究

3．1 韦伯的理想类型及在本文的应用

3．2 三种社区养老的理想类型分析

3．2．1 政府主导型社区养老模式

3．2．2 合作型社区养老模式

3．2．3 互助型社区养老模式

3．2．4 三种社区养老模式的区别

4 案例实证：社区养老模式及其运行机制

4．1 政府主导型：大连市沙河口区

4．1．1 基本情况

4．1．2 运行机制

4．1．3 三个维度分析

4．1．4 模式的优势和不足

4．2 合作型：兰州市城关区

4．2．1 基本情况

4．2．2 运行机制

4．2．3 三个维度分析

4．2．4 模式的优势和不足

4．3 互助型：青岛市四方区

4．3．1 基本情况

4．3．2 运行机制

4．3．3 三个维度分析

4．3．4 模式的优势和不足

4．4 案例小结

5 结论建议与研究展望

5．1 研究结论

5．2 推动社区养老发展的建议

5．3 研究不足与展望

参考文献