侵权法上自甘冒险规则研究

摘要

自甘冒险是侵权法上的重要理论，在英美法系、大陆法系都起着重要的责任分担作用。如果某人自愿承受损失、伤害或损害的风险就不能对造成这种损失、伤害或损害的人起诉索赔。自甘冒险在我国没有明文规定，司法实践中却频繁引用。作为一个成文法国家，这样的法官造法现象说明了制度移植的必要性。目前，学界对自甘冒险的研究还处于探索阶段，实践中处理相关问题又常常出现概念不清、定位模糊的情形。有鉴于此，厘清其理论源流、梳理司法脉络，为未来立法提供参考，诚有必要。
　　因此，本文通过借鉴国外相关立法，结合自甘冒险规则之自身特点及其我国的司法实践进行全面分析，以助于我国合理规范的移植自甘冒险规则。除引言、结语外，本文主体部分共分为五章，具体如下:
　　本文第一部分试图就自甘冒险的基本概念、类型、历史沿革等几个方面进行概述，从宏观上进行把握;第二个部分对自甘冒险规则的现状进行评述，并从实践需要、理论需要、自身价值等方面探讨其存在的必要性与合理性;第三个部分围绕自甘冒险规则的构成要件，结合典型领域的司法适用情形，展开分析自甘冒险的适用规则;第四个部分具体分析自甘冒险规则在典型案例中的规制方法，以从中归纳总结出自甘冒险的构建思路;第五个部分探讨设立自甘冒险抗辩事由的可行性等问题，并建议从立法的高度正其身份，以弥补法律之不足，促进理论之发展。

目录

声明

致谢

摘要

引言

1 自甘冒险规则之概述

1．1 问题的提出

1．2 自甘冒险的概念

1．3 自甘冒险的分类

1．3．1 明示的自甘冒险

1．3．2 默示的自甘冒险

1．3．3 基本型默示自甘冒险

1．3．4 派生型默示自甘冒险

1．4 自甘冒险之历史沿革

1．4．1 自甘冒险的起源

1．4．2 自甘冒险的发展

1．4．3 自甘冒险的式微

1．4．4 自甘冒险的现状

2 自甘冒险规则之反思

2．1 自甘冒险规则现状之理解

2．1．1 美国《侵权法重述：第三次》的理解

2．1．2 自甘冒险在美国司法实践的理解

2．2 自甘冒险规则废除之否定

2．2．1 风险抑制的客观需要

2．2．2 司法实践的现实需求

2．2．3 现行法律制度的尴尬制约

2．3 自甘冒险规则修正之肯定

2．3．1 自甘冒险的理论渊源

2．3．2 自甘冒险规则与相关制度的差异性

3 自甘冒险规则之适用

3．1 自甘冒险规则之构成要件

3．1．1 客观要件

3．1．2 主观要件

3．1．3 主体要件

3．2 自甘冒险规则之适用范围

3．2．1 体育活动

3．2．2 探险活动

3．2．3 医疗侵权活动

3．2．4 好意同乘行为

3．3 小结

4 自甘冒险的具体规制

4．1 自甘冒险在体育案件中的适用规则

4．1．1 运动员与自甘冒险

4．1．2 观众与自甘冒险

4．2 自甘冒险在探险案件中的适用规则

4．2．1 明示自甘冒险的适用

4．2．2 默示自甘冒险的适用

4．3 自甘冒险在医疗案件中的适用规则

4．4 自甘冒险在好意同乘案件中的适用规则

5 我国引入自甘冒险的建议

5．1 国外观点之考量

5．1．1 国外立法范例

5．1．2 国内立法建议

5．2 立法之构造

5．2．1 结构模式

5．2．2 法律效果

5．2．3 内容表述

5．3 明示自甘冒险与默示自甘冒险

5．3．1 明示自甘冒险在我国的适用

5．3．2 默示自甘冒险在我国的适用

6 结语

参考文献

作者简历