恐惧性厌恶、愤怒性厌恶和纯性厌恶的分类比较：基于认知和神经机制的研究

摘要

厌恶是人类的基本情绪之一，有其特定的面部表情，行为反应，生理反应以及主观体验。由于厌恶与众多心理异常有着密切的关系，因而，对厌恶的研究在理论上与实践中都有其一定的价值。
　　近来的研究发现，能够引起厌恶情绪的刺激呈多样化，研究者建立在刺激类型的基础上对厌恶情绪结构进行分类，由于标准不统一，使得分类结果存在较大分歧。本文基于Lee等人(2011)对厌恶情绪的分类研究，从情绪复合性的角度，将厌恶情绪分为恐惧性厌恶、愤怒性厌恶与纯性厌恶。恐惧性厌恶是与个体安全与生存相关的厌恶、愤怒性厌恶是与道德领域相关的厌恶，纯性厌恶与污染或病原体相关的厌恶。本文通过三个实验设计来证明该分类的合理性，从而为揭示厌恶的内部结构提供一些理论上的依据。
　　实验一是通过ERP脑电研究，使用内隐任务，测查三类厌恶词和中性词之间的差异性。实验中，让被试通过按键对呈现词是否有意义进行判断，有意义词包含了三类厌恶词与中性词。在任务的过程中，对四类有意义词诱发的脑电进行记录与分析。实验结果发现，在P300成分上，在大脑后部，我们发现，纯性厌恶词的平均波幅显著大于其他两类厌恶词与中性词，愤怒性厌恶词的平均波幅显著小于中性词。在N400成分上，在大脑前额部，我们发现，恐惧性厌恶词的平均波幅显著低于其他两类厌恶词，纯性厌恶词的平均波幅显著低于愤怒性厌恶词，同时恐惧性厌恶词的平均波幅显著低于中性词。在 LPC(650ms-750ms)成分上，在大脑中前部，我们发现，愤怒性厌恶词的平均波幅要显著低于其他两类厌恶词。在大脑后部发现，纯性厌恶词的平均波幅要显著高于其他两类厌恶词，愤怒性厌恶词的平均波幅要显著低于中性词。在实验一中，也对实验材料在唤醒度与效价上进行了一次事后评定，结果表明三类厌恶词的唤醒度都要显著高于中性词，三类厌恶词的效价都要显著低于中性词。实验一的结果揭示了在时程加工过程中，三类厌恶词之间可能存在不同的机制。
　　实验二是测查三类厌恶刺激对个体注意影响的行为实验。该实验采用“视觉搜索范式”，分别在阈上和阈下两种条件下，测查个体在各类刺激条件下的反应时差异性来探讨三类厌恶刺激对个体注意的影响。其中，注意的形式分为注意警觉与注意解脱困难。结果表明，在阈上和阈下两种情况下，在注意警觉条件中，被试对恐惧性厌恶刺激的反应时间要显著慢于愤怒性厌恶。在阈上条件中，在注意解脱条件下，愤怒性厌恶的反应时要显著快于纯性厌恶。实验二表明了三类厌恶刺激对个体注意的影响存在着差异性。
　　实验三是测查三类厌恶刺激对个体记忆影响的行为实验。该实验采用“方位判断范式”来呈现三类厌恶刺激与中性刺激。分别间隔15分钟和45分钟之后，让被试完成之前呈现的刺激的熟悉度的评定任务，从而测查三类厌恶刺激在个体记忆上的差异性。结果表明，在15分钟间隔组中，三类厌恶词的记忆水平显著优于中性词；愤怒性厌恶词与纯性厌恶词的记忆水平都要显著优于恐惧性厌恶词。在45分钟间隔组中，纯性厌恶词的记忆水平显著优于愤怒性厌恶词；愤怒性厌恶词的记忆水平显著优于恐惧性厌恶词；恐惧性厌恶词的记忆水平与中性词之间无显著性差异。实验三表明，随着时间的推移，纯性厌恶词的记忆最为稳固，其次是愤怒性厌恶其次，最后是恐惧性厌恶词。
　　本研究的三个实验中可以发现，三类厌恶刺激不仅在时程加工机制上出现了显著的分离，而且在注意和记忆过程中也表现出了明显不同的特点。本研究的实验结果一方面说明厌恶情绪不是一种单一的结构，对厌恶情绪的分类是必要的。另外一方面，也说明从情绪复合性的角度，将厌恶情绪分成恐惧性厌恶、愤怒性厌恶和纯性厌恶是合理的，未来的研究在探讨厌恶情绪时，有必要指出具体是哪一种厌恶情绪类型。

目录

封面

声明

致谢

中文摘要

英文摘要

目录

引言

1 文献综述

1.1 厌恶的内涵及其特征

1.2 厌恶的功能

1.3 厌恶情绪的早期个体发生

1.4厌恶的认知及其神经机制

1.5 关于厌恶情绪结构的研究

2 问题提出

3 实验部分

3.1 预实验：实验材料的编制

3.2 实验一 三类厌恶情绪的时程加工机制：一项ERP的研究

3.3 实验二：三类厌恶刺激对个体注意影响的差异性研究

3.4 实验三：三类厌恶刺激对个体记忆影响的差异性研究

4 综合讨论

5 研究不足与展望

参考文献

附录一

附录二

附录三

附录四

附录五

附录六