690例下颌骨埋伏阻生齿两种拔除法的对比研究

摘要

目的:探讨690例下颌骨埋伏阻生齿患者两种拔除术的优缺点，并利于临床操作间手术方法的选择。
　　方法:收集新疆医科大学第一附属医院及新疆维吾尔自治区人民医院2006年4月至2011年9月间行手术拔除下颌埋伏阻生齿的690例患者的临床资料，并根据其不同拔除方法分为高速涡轮钻拔除术和骨凿劈冠拔除术，对两种术式拔除下颌埋伏阻生齿的患者的临床资料及术后并发症进行统计学分析。
　　结果：690例下颌埋伏阻生齿患者中男性322例（46.67％），女性368例（53.3%），男女比例为7：8，年龄范围18-84岁，18-30岁患者410例（59.42%），30岁以上的患者280例（40.58%）。其中近中埋伏阻生117例（16.9%），远中埋伏阻生54例（7.8%），颊向埋伏阻生104例（15.1%），舌向埋伏阻生72例（10.4%），垂直埋伏阻生131例（18.9%），倒置埋伏阻生80例（11.6%），水平埋伏阻生132例（19.1%）。术后并发牙根折断68例（9.86%），邻牙或对颌牙损伤77例（11.16%），颌骨骨折14例（2.03%），颞颌关节脱位66例（9.57%），张口受限105例（15.22%），干槽症67例（9.71%），下唇麻木111例（16.09%）。高速涡轮钻拔除术与骨凿劈冠拔除术相比术后并发症均有显著性差异（P＜0.05），高速涡轮钻拔除术的术后并发症低于骨凿劈冠拔除术者。
　　结论:高速涡轮钻拔除术中高速涡轮钻转速快、振动小、磨削力强、缩短手术时间、减少拔牙创口的损伤、术后并发症少，而对于中位水平阻生齿而言骨凿劈冠拔除术缩短了手术时间，减轻了患者的疼痛及局部肿胀，且术中无需去骨也可以拔除阻生齿，是一种较为理想的拔除术式。因此在选择阻生齿拔除术中应结合阻生程度选择最适合患者的术式。

目录

封面

声明

中英文缩略词对照表

目录

中文摘要

英文摘要

前言

研究内容与方法

1 研究对象

1.1 病历资料来源

1.2 纳入标准

1.3 排除标准

2 研究方法

3 质量控制

4 统计学处理

结果

1 发病情况

1.1 性别

1.2 年龄

1.3 阻生方向

1.4 术后并发症

讨论

1 手术方法

1.1 术前评估

1.2 手术方法

1.3 并发症及处理

2 不同阻生类型的术式选择

3 两种术式优缺点比较

3.1 骨凿劈冠法拔除术的优缺点

3.2 高速涡轮钻拔除术的优缺点

小结

致谢

参考文献

附录

综述

攻读硕士学位期间发表的学术论文

导师评阅表