弹性成像联合常规超声鉴别颈部不典型淋巴结性质的临床价值研究

摘要

目的：研究弹性成像法与常规超声联合后对鉴别颈部不典型淋巴结良恶性质的临床价值。 方法：对113例患者的113枚肿大的淋巴结行二维超声（B-US）、彩色多普勒血流图(CDFI)及超声弹性成像（UE）检查。再于超声引导下进行穿刺活检，和病理或临床随访结果进行对照。 结果：在弹性成像法检测中，以应变率比值(SR)≥1．5作为诊断颈部恶性淋巴结的标准时，灵敏度、特异度和准确度分别为89.9％、79.6％、85．8％；采用弹性成像评分法，其灵敏度、特异度和准确度分别为50.7％、77.3％和61.1％；采用二维超声的灵敏度、特异度和准确度分别为59.4％、54.5％和57.2％；采用彩色多普勒血流（CDFI）的灵敏度、特异度和准确度分别为69.6％、63.6％和67.3％。弹性成像技术与二维超声相比，其特异度、准确度更高，ROC曲线下面积更大，其差异有统计学意义(P<0．05)；而弹性成像与彩色多普勒血流（CDFI）相比，其灵敏度更高，差异有统计学意义(P<0．05)，但他们的ROC曲线下面积无统计学差异。 结论：常规超声联用超声弹性成像法在诊断颈部不典型淋巴结的良恶性中优于单用弹性成像技术或单用常规超声法。

目录

声明

中英文缩略词对照表

前言

研究内容与方法

1 研究对象

2 内容与方法

3 质量控制

4 统计方法

结果

1 病理结果

2 B-US与病理结果的对照分析

3 CDFI与病理结果对照

4 超声弹性成像评分法与病理结果对照分析

5 弹性成像应变率（SR）以1.5为截断点与病理结果对照分析

6列联系数(Contingency coefficient；C)和优势比(odds ratio；OR)的诊断分析

讨论

1 超声弹性技术的优点

2 颈部淋巴结诊断中UE与B-US的比较

3 超声弹性成像的局限性

4 联用超声弹像技术与常规超声的优势

小结

致谢

参考文献

综述:超声弹性成像技术在颈部淋巴结中的研究进展

攻读学士学位期间发表的学术论文

导师评阅表