观念对印度外交政策的影响——以尼赫鲁时期为例

摘要

对外交政策的解释一直存在两种方向,即物质解释和观念解释。物质解释从国家所处的地缘位置、具备的综合国力、与周边国家的力量对比等物质因素角度解释国家的对外政策;决策者从物质利益得失的角度制定政策,包括意识形态在内的观念只是文饰政策的真实意图,而不具有独立决定政策结果的能力。而观念解释认为观念可以建构行为体的利益,引导其行为;决策者从行为是否符合价值标准的角度制定政策,即使这一政策损害了国家的物质利益。本文指出了观念影响对外政策往往出现在政治利益不明确的时期。观念持有者的政治权力越大,观念影响政策的几率越大。观念以世界观和原则化信念的方式塑造国家的利益,明确国家对外行为的价值标准。本文分析了尼赫鲁的观念与独立后印度外交政策的相关关系。指出尼赫鲁的观念帮助确定了印度的国家利益,设计了印度的对外政策。这种政策既体现了维护印度民族利益的现实主义一面,又体现了维护世界和平,反对殖民主义,遵守国际道义的理想主义一面。这些观念在印度国内逐渐变为外交传统和惯例,影响了后尼赫鲁时期的印度外交;在国际上,通过不结盟运动影响和改变了国际政治的面貌。通过国内和国际层面的制度化,尼赫鲁的观念长久地产生效力。

目录

中文摘要

Abstracts

绪论

一、选题价值与意义

二、研究现状概述

三、总体思路与基本框架

四、研究方法和创新点

第一章 对外交政策的观念解释

一、观念解释的范围

(一) 与意识形态的异同

(二) 与知觉的异同

(三) 与文化的不同

(四) 观念与规范

(五) 观念与观念解释

二、对观念研究的学术史回顾

(一) 现实主义

(二) 理性的观念主义

(三) 建构的理念主义

三、观念的作用

第二章 尼赫鲁的观念

一、选择尼赫鲁作为案例的根据

二、对尼赫鲁观念的分析

(一) 和平的世界

(二) 公正的世界

(三) 印度的积极作用

第三章 尼赫鲁外交观念对印度外交的影响

一、路线图模式

(一) 确定国家利益

(二) 和平共处原则

(三) 不结盟政策

(四) 不依靠武力原则

二、影响外交风格

(一) 言辞外交

(二) 联合国外交

(三) 解决国际危机

(四) 核政策

(五) 支持亚非独立运动

三、观念的制度化

(一) 在国内形成规则

(二) 不结盟运动

结语

参考文献

后记