社会冲突视野中的印度政党制度变迁研究

摘要

印度自独立以来，选择了西方式议会民主道路，为印度的多党制奠定了制度基础;而印度的多元异质特征导致其社会冲突频发，影响了印度多党制的现实形态。在多党制的基础之上，印度的政党制度主要经过了三个阶段的变迁:1947年至1989年的国大党一党独大的独大型政党制度、1989年至1999年的三党鼎立格局、1999年至今乃至今后一段时间的两党主导联盟制。而印度政党制度的变迁深受印度社会冲突的影响，甚至在某个时期，印度的社会冲突一定程度上决定着印度政党制度的变迁。因此本研究认为将印度的政党制度变迁置于社会冲突视野之下，将有利于更加深刻地把握印度政党政治的实质，有利于更加深刻地理解印度政党制度的变迁。
　　论文共分为五章。第一章绪论介绍了论文选题的理论价值和现实意义，回顾了目前为止该问题的研究现状，以及论述了论文的分析视角，即以社会冲突与政党制度变迁为视角，对论文的主线做一个交待。第二、三、四章分别依次研究了印度政党制度变迁的三个阶段。第二章分析了印度国大党一党独大的独大型政党制度阶段，本章既是本论文研究的起点，更是本论文的重点和难点，本章重点分析了印度国大党一党独大地位的确立和巩固，以及国大党体制的终结，并作了详细的原因分析。第三章分析了印度政党制度变迁的第二个阶段——三党鼎立阶段，三党鼎立格局的形成标志着印度国大党一党独大的独大型政党制度的彻底终结。三党鼎立格局的十年也是印度政局动荡的十年，更是印度政党适应新时代、新环境的十年。在这一阶段，印度政党习得不少联盟技巧，为后一阶段政党联盟的相对稳定奠定了坚实的基础。第四章主要论述印度进入二十一世纪后的政党政治生态，在经过前面十年的积累，印度的政党由松散的三极逐渐演变为由国大党和印度人民党各自领导一个联盟的两极，印度政党制度进入两党主导联盟制时期。本章主要分析了两党主导联盟制的社会结构基础、稳定功能以及潜在挑战。第五章结论对全篇进行一个总结，并对印度政党制度的变迁作一个简单的预测。论文认为，印度政党制度在今后一段时间里仍将保持两党主导联盟制的基本形态，但受印度社会冲突的影响，不排除印度政党制度出现新的重大变迁的可能。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

一、选题的理论价值与现实意义

(一)理论价值

(二)现实意义

二、印度政党制度研究的现状

(一)印度政党制度的演变

(二)国大党的兴衰浮沉

(三)印度人民党的崛起

(四)悬浮议会与联盟执政

(五)地区性政党政治

三、分析视角：社会冲突与政党制度变迁

(一)印度政党制度在印度政治发展中的作用

(二)社会冲突视野中的印度政党制度变迁

第二章 民族独立与独大型政党制度的创立

第一节 民族独立与独大型政党制度的形成

一、印度国大党的历史贡献

二、独大型政党制度的形成

第二节 独大型政党制度的社会基础和政治功能

一、独大型政党制度的社会基础

二、独大型政党制度的政治功能

第三节 独大型政党制度的困境

一、独大型政党制度的衰落

二、独大型政党制度衰落的原因分析

第三章 社会冲突与印度三党鼎立格局的形成

第一节 三党鼎立格局的表现形态

一、多党交替联盟执政

二、政治局面动荡不稳

第二节 三党鼎立格局的形成原因

一、社会经济发展的重要影响

二、社会矛盾与冲突作用加强

三、国大党未能适应新的形势

第三节社会冲突与多党联盟执政

一、新型政党关系：竞争与合作并存

二、政党联盟的组建策略及运作机制

第四章 政治重组与印度两党主导联盟制的崛起

第一节 两党主导联盟制的社会结构基础

一、印度人民党的崛起

二、地区性政党的作用

三、选举策略与执政纲领

四、两党主导联盟制的形成

第二节 两党主导联盟制的稳定功能

一、使政党总体走向温和

二、缓和中央与地方关系

三、平衡社会矛盾与冲突

第三节 社会冲突与两党主导联盟制的潜在挑战

一、印度式顽疾难治愈

二、联盟政治的脆弱性

三、两极向多级的发展

结论

参考文献

致谢