巨额财产来源不明罪立法问题研究

摘要

巨额财产来源不明罪是1988年全国人民代表大会常务委员会在单行刑法《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中规定的罪名。其后，为严惩此类职务犯罪行为，1997年、2009年先后两次又对其进行了修改。因设立目的的功利性，该罪罪状设置方式不同于其他罪名，它是中国刑法体系中一个典型的立法推定型罪名，也正因为如此，学界对此存在较大的争议。又因该罪基于立法缺陷在司法实践中未发挥出其应有的功效、相反却被腐败官员恶意利用而当成了其逃避应有严厉处罚的工具，对其诟病愈加。有鉴于此，本文对巨额财产来源不明罪立法相关问题进行了探讨。
　　本文的主干部分如下:第一部分是对巨额财产来源不明罪立法的检视。该部分阐释了巨额财产来源不明罪的立法演进过程，并对巨额财产来源不明罪关联规定进行了梳理。第二部分是对巨额财产来源不明罪的立法意义的分析。该罪的设立，在立法价值上存在肯定和否定两种对立的观点。笔者认为，本罪的设立具有必要性:其设置可以说是基于对功利与正义两种价值的综合考量而做出的，它达到了维护社会经济良性发展、打击贪腐犯罪与保障公民人权的有机统一。从创制目的、证明规则以及推定原则方面分析，本罪的设立也具有正当性。第三部分分析了巨额财产来源不明罪的立法不足与短板:罪状设置不够合理，条文表述也有容易引起歧义的不合理之处;刑罚配量不合理、罪刑失衡;量刑档次欠多，量刑标准欠精细;刑罚种类单一，缺少财产刑和资格刑配置。第四部分是对巨额财产来源不明罪的立法完善。首先是罪状设置方面的完善:扩大主体范围;明确责令说明的主体;科学表述罪状，做到简洁、严谨;修改法条表述，反映犯罪特质;添加“合理”字样，提高“说明”程度。其次是法定刑配置方面的完善:提高量刑幅度，做到罪刑均衡;增加量刑档次，细化量刑标准;增加刑罚种类，设置财产刑和资格刑。

目录

声明

摘要

导论

一、设规立矩：巨额财产来源不明罪立法检视

(一)巨额财产来源不明罪的立法演进

(二)巨额财产来源不明罪关联规定

二、价值诘问：巨额财产来源不明罪的立法意义

(一)理论界的争议

1．巨额财产来源不明罪立法价值肯定论

2．巨额财产来源不明罪立法价值否定论

(二)巨额财产来源不明罪立罪的必要性

(三)巨额财产来源不明罪立罪的正当性

1．创制目的的正当性

2．证明规则的正当性

3．推定原则的正当性

三、漏洞待补：巨额财产来源不明罪的立法缺陷

(一)罪状表述方面的缺陷

(二)法定刑设置上的缺陷

1．刑罚配量不合理、罪刑失衡

2．量刑档次欠多，量刑标准欠精细

3．刑罚种类单一，缺少财产刑和资格刑配置

四、科学修法：巨额财产来源不明罪的立法完善

(一)罪状设置方面的完善

1．扩大主体范围

2．明确责令说明的主体

3．科学表述罪状，做到简洁、严谨

4．修改法条表述，反映犯罪特质

5．添加“合理”字样，提高“说明”程度

(二)法定刑配置方面的完善

1．提高量刑幅度，做到罪刑均衡

2．增加量刑档次，细化量刑标准

3．增加刑罚种类，设置财产刑和资格刑

(三)法条修改的具体方案

结语

参考文献

致谢