保兑仓与延迟支付融资模式比较分析

摘要

本文以单供应商和单零售商组成的二级供应链为研究背景。在供应链中，供应商是核心企业，具有强大的生产能力和较高的信用等级，资金充裕并能较容易的获得银行的直接融资;而供应链中的零售商是中小企业，缺乏固定资产和流动资产，在银行中的信用等级较低，面临资金约束，也难以获得银行的直接融资。因此，为解决零售商的资金问题，采用供应链金融的方式，通过上游供应商的信用捆绑，为零售商进行融资。供应链金融中有保兑仓融资和延迟支付融资两种途径向零售商提供货款。本文分别在两种融资模式下，简化非核心参数，建立基于报童模型的斯坦克伯格博弈模型，然后分析两种融资模式下的最优决策参数和供应链的协调性，然后对比这两种融资模式的供应链利润。为了使得本文的研究更符合供应链金融的实践，在上面的模型中加入了非核心参数，同时引入了供应商的供应风险，研究供应商的供应风险对零售商融资方式选择的影响。发现在延迟支付融资和保兑仓融资下，当供应商的供应比率的期望小于临界值时，供应商都能通过设置合理的批发价格使得供应链协调;在不同的零售商与供应商的自有营运资金比率下，随着供应商供应风险的不同，供应商可以通过为零售商提供合适融资模式使得自身利润最大。最后，为验证上述分析，通过数值算例的方式，利用Matlab进行数值模拟，并作图将两种融资模式的选择图形化。

目录

声明

摘要

第一章 引言

1．1 研究背景

1．2 国内外研究现状

1．3 研究内容

1．3．1 研究内容

1．3．2 研究假设

1．3．3 模型参数

1．4 研究意义

1．5 论文结构

第二章 供应链金融及融资模式

2．1 供应链金融

2．1．1 供应链金融的定义

2．1．2 供应链金融的挑战

2．1．3 供应链金融的推动因素

2．2 延迟支付融资模式

2．2．1 延迟支付概述

2．2．2 延迟支付动机

2．2．3 延迟支付订购量决策

2．2．4 延迟支付信用期决策

2．2．5 延迟支付结算期决策

2．3 保兑仓融资模式

2．3．1 保兑仓融资概述

2．3．2 保兑仓融资流程

2．3．3 保兑仓参与主体收益

第三章 两种融资模式比较分析

3．1 保兑仓融资模式分析

3．1．1 保兑仓融资

3．1．2 保兑仓融资建模

3．1．3 保兑仓融资协调性分析

3．2 延迟支付融资模式分析

3．2．1 延迟支付融资

3．2．2 延迟支付融资建模

3．2．3 延迟支付融资协调性分析

3．3 两种融资模式比较分析

3．3．1 两种融资模式下供应链利润比较

3．3．2 两种融资模式下供应商利润比较

第四章 供应风险下两种融资模式比较分析

4．1 供应风险下两种融资模式建模

4．1．1 延迟支付融资模式下博弈模型

4．1．2 保兑仓融资模式下博弈模型

4．2 供应风险下两种融资模式下决策分析

4．2．1 延迟支付融资模式下决策分析

4．2．2 保兑仓融资模式下决策分析

4．3 供应风险下两种融资模式比较分析

第五章 算例分析

第六章 结论和展望

6．1 研究结论

6．2 研究展望

参考文献

发表论文和参加科研情况说明

致谢