试论民间习惯在基层法院调解中的作用

摘要

民间习惯是与国家法(或者说国家制定法)相对的概念。它是某一特定社区内在人们长期生产、生活过程中约定俗成的，用以划分人们的权利义务和调解各类纠纷并且具有一定约束力的行为规范。它包括在特定人群中长期生产、生活中所形成的习惯、习俗，礼节、仪式，舆论、禁忌，乡规民约，家法族规以及大至民族规约，宗教戒律，行业规程等。地域性和非正式性是民间习惯最突出的两个特征。民间习惯有着自己赖以存在和发展的前提：小农经济和由此造成的熟人社会为其提供了土壤；君主专制下的民间自治为其预留了空间；国家法条文的简约以及昂贵的司法成本为其准备了条件。国家法的目的是巩固政权、道德教化和必要的行政管理，民间习惯则侧重于调解“户婚田土”等薄物细故，当民间习惯超出自己的势力范围越权行事时，便会与国家法产生尖锐的对立，但是二者的互动关系及不同的特质使得它们能相互契合。特别是在法院调解过程中，在民间习惯潜在的压力下，制定法的局限性就暴露出来，这个问题在基层法院调解尤其明显。所谓法院调解是指民事诉讼过程中，在法官的主持下双方当事人自愿依法协商，解决实体权益争议而进行的一种诉讼活动，是人民法院行使审判权审理民事案件的一种方法和形式。法院调解有利于加强人民内部的团结，及时审结案件，彻底解决纠纷，减少当事人讼累，提高法院办案效率。而被广大人民群众认可的民间习惯在法院调解过程中合理的运用，则对于纠纷的彻底解决，对于纠纷处理结果的执行，发挥着极其重要的作用。一方面，习惯与制定法充分的互动，互相影响对方，在一定程度上，起到了形成法治观念的作用；另一方面，研究民间习惯在基层法院调解中的作用，对于完善审判制度，推动我国的司法制度改革，进而对推动我国社会主义法治建设，有着极大的作用和深远的意义。

目录

文摘

英文文摘

引言

一、民间习惯与法院调解

(一)民间习惯的内涵、分类及意义

(二)法院调解机制的产生与发展

(三)民间习惯是基层法院民商事案件调解的重要依据之一

二、法院调解中国家法与民间习惯的差异

(一)国家法与民间习惯的对立

(二)国家法与民间习惯的契合

三、民间习惯在基层法院调解中的作用

(一)有利于纠纷彻底解决

(二)有利于纠纷处理结果的执行

四、余论：民间习惯的挖掘与法治建设

(一)“政府推进”与“自然长成”-民间习惯在法治实现模式中的地位

(二)有效与无效-作为法律渊源的习惯

(三)对立与互动-民间习惯与制定法的关系及在法治建设中的作用

结语

后记