当代知识论中对怀疑论两大论证方式的逻辑分析

摘要

当代知识论的研究是以解决葛梯尔问题即对知识重新定义为先导的，它以知识的确证理论为核心，以当代怀疑论为假想性论敌。自1994年布鲁克勒发表了一文之后，便开始掀起了一场探讨怀疑论论证结构的运动，通过研究怀疑论的论证结构，来达到反驳怀疑主义的目的，乃是在当代知识论背景下研究当代怀疑论的最终目的。
　　国内学界不仅对当代怀疑主义研究很少，从论证结构上对怀疑主义进行批判的则更为罕见。有鉴于此，本文在当代认识论研究的背景下，首先，讨论了在解决葛梯尔问题时对知识进行重新定义的三种主要方案;其次，详细探讨了用于怀疑论论证的两大认知原理——闭合原理和不充分决定性原理;再次，对探讨怀疑论论证结构运动中的三个重要人物布鲁克勒、科恩、普里查德关于怀疑论论证结构的理论进行了总结和分析;然后，在前人工作的基础上通过内涵主义逻辑的分析方法对怀疑论论证结构进行了有意义的探索;最后，对反怀疑主义策略的路线进行了概括总结。

目录

声明

摘要

引言

第一章 当代知识论与当代怀疑论

第一节 葛梯尔问题的提出

第二节 对知识的重新定义

第三节 当代怀疑论

第二章 闭合原理和闭合论证

第一节 什么是闭合原理和闭合论证

第二节 对闭合论证的解决方案

2．2．1 相关选择原理

2．2．2 虚拟条件论

2．2．3 决定性理由论、相关选择原理与虚拟条件论的比较

第三章 不充分决定性原理和谬误论证

第一节 什么是不充分决定性原理和谬误论证

第二节 对不充分决定性原理的逻辑分析

第四章 怀疑论的论证结构

第一节 布鲁克勒的观点

第二节 科恩的观点

第三节 普里查德的观点

第四节 国内学者的观点

第五节 我的观点

第五章 结论

参考文献

致谢

个人简历