摘要：奥古斯丁在《论说谎》、《驳说谎》和《信望爱教义手册》中明确否定一切说谎的正义性,并且明确肯定每一个说谎都是罪.但是,从表面上来看,这种绝对主义的说谎理论与圣经中关于义人和圣徒说谎的故事相冲突.此外,由于奥古斯丁在《上帝之城》中提出了正义战争和正义杀人的观点,所以一些学者认为奥古斯丁同样应当承认正义说谎并且不可能反对正义说谎的存在.本文试图通过对相关文本的细致分析,表明:首先,说谎的绝对主义立足于上帝的真理,因此它符合奥古斯丁的基本神学意图;其次,正义战争和正义杀人立足于上帝的爱,因此不能从奥古斯丁对战争和杀人的神学逻辑中推导出说谎的正义性;最后,说谎的绝对主义建立在奥古斯丁对真理、正义和善的神学阐释之上,并且从这一神学阐释出发,奥古斯丁为陷入道德困境中的基督徒提供了为真理而死和忏悔说谎的两条道路,然而这两条道路最终呈现为基督徒身上的灵与肉之争,所以说谎的绝对主义并没有真正摆脱自身所面对的道德困境.
