第二次论战，一场虚假的论战？——一个理论史的视角

摘要

国际关系理论史就是一部不同学派、观点之间的论战史，而这其中第二次论战又有其特殊之处，它被认为是一场只涉及方法，而不涉及具体实体理论的论战，因此被认为是一场虚假的论战。本文试图对这样的说法提出怀疑。本文对第二次论战的认识建立在理论史的视角上，试图用一种新的方法阐述“第二次论战”，即将理论史看作是有“问题”的历史和将理论史区分为内部史与外部史，最后在此基础上得到新的较为合理的结论。
　　将理论史分成外部史与内部史是为了全面而深入地论述这一场论战，外部史主要讨论的问题是论战兴起的学术与社会背景、什么是行为主义、论战双方各自做出哪些具体的努力以及论战的帷幕是如何落下的;内部史关注的是论战双方在四个核心问题上的分歧:人的行为和国家间的关系是否具有可发现的统一性，变量以及量化在研究中的重要性，国际关系研究中的预测是否可能以及价值中立的必要性与可能性，对这些问题的截然不同的回答体现了双方的深刻分歧。
　　第二次论战虽然只涉及方法论的争论:关于国际关系的知识是否可能以及获得这种知识的合理方法，但它对国际关系研究的发展有实质性的推动作用，并最终有助于确立国际关系研究作为一门学科的地位，所以它并不是一场虚假的论战。

目录

声明

摘要

第一章 引言

一、问题的提出

二、研究现状

三、研究基础及思路

四、研究方法、研究范围及限制

(一)研究方法

(二)研究范围与限制

第二章 外部史

一、行为主义革命

(一)论战的背景

(二)什么是行为主义

二、大辩论

第三章 内部史

一、行为的统一性

(一)行为主义的主张

(二)传统主义的回应

二、变量与量化

(一)变量

(二)量化

三、国际关系中的预测

(一)赞成派

(二)折衷派

(三)反对派

四、价值中立

(一)行为主义的主张

(二)传统主义的回应

第四章 结论

一、论战的结局与影响

二、对论战的评判

参考文献

致谢

个人简介