论近亲属间盗窃行为的定罪与量刑问题——以陈木英盗窃案为例

摘要

财产型犯罪是一种传统犯罪，也是一种常见、频发的犯罪。这一传统类型的犯罪主要包括了抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、侵占罪等具体罪。在财产型犯罪中，盗窃罪是最常见的一种罪名，因为它的特点在于秘密窃取，不要求暴力，也不要求更多的智慧，是一种易于实施、技术含量不高的一种犯罪，或者说只需要投入低成本即可完成盗窃行为达到侵占他人财产的目的。
　　但是，盗窃罪非常普通并不代表其不重要，或者说我们对其已充分洞悉：虽然作为盗窃罪的基本（典型）形态并不能容纳日益丰富、多样的盗窃行为和被害人与犯罪分子之间的特殊关系。具体而言，在不同国家、不同社会，社会大众、传统文化可能对不属于典型形态的盗窃行为、被害人与被告人如果有特殊关系的盗窃案，在量刑上期望采取区别于典型盗窃罪的量刑，因为在他们看来，只有如是处理，才能达到真正公平与正义。
　　本文拟以陈木英盗窃案对有近亲属关系间的盗窃行为展开讨论，以推动相关问题的认识和思考。为了更好地聚焦问题，笔者将分析分为三个部分：
　　第一部分：案情简介及争议焦点。通过仔细铺陈陈木英盗窃案的事实发生经过，在展示事实的基础上，离析出被害人与被告人的相互关系、盗窃行为涉及的财产数额两方面内容以提出本文拟要分析的两个基本问题，即近亲属间盗窃行为、盗窃数额的认定是否影响法官在该案中的量刑。
　　第二部分：案件评析。本部分内容由以下三个部分：第一，通过梳理，我们可以洞悉一个事实，即近亲属在不同时代、不同部门法，其范围并不重合，我们需要在刑事法框架内对近亲属作出界定，以为下一个问题的分析奠定基础。第二，（近）亲属范围在本质上表达了亲属间的权利、义务关系，不同范围的近亲属意味着不同的（家庭）财产制度，从反面看，也意味着既使是在犯罪上，亲属间对待犯罪的态度、行为有异。我们需要在近亲属关系框架下、在其他部门法的“辅助”下离析出陈木英盗窃案中的具体盗窃数额。第三，通过分析近亲属间盗窃行为的社会危害性及社会可接受性，以得出被告人与被害人间的近亲属关系是否影响盗窃行为量刑的结论。
　　第三部分：本部分是关于近亲属关系盗窃行为的量刑的思考和建议。通过对近亲属、近亲属财产问题的分析，我们主张近亲属间的盗窃（犯罪）行为可以有以下方面在量刑上区别于典型的盗窃罪：第一，将近亲属间的盗窃案规定为告诉才处理的犯罪，第二，当然还应当有一个限定，一定数额，（近亲属）关系越近，数额越高。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

（一）研究目的与意义

（二）研究方法

（三）研究难点或创新点

一、案情简介及争议焦点

（一）案情简介

（二）争议焦点

1、近亲属间盗窃行为中盗窃数额的认定

2、被告人与被害人间的近亲属关系是否影响盗窃行为的量刑

二、案件评析

（一）盗窃近亲属财物行为中近亲属范围的认定

1、对近亲属概念及范围的梳理

2、近亲属间盗窃行为中关于近亲属范围的认定

（二）近亲属盗窃行为中盗窃数额的认定

1、近亲属间盗窃行为中当事人的财产关系分析

2、本案对陈木英盗窃行为中的具体数额的确定

（三）被告人与被害人的近亲属关系是否影响盗窃行为的量刑

1、对近亲属间盗窃行为的社会危害性的分析

2、本案中对陈木英盗窃行为的社会危害性的分析

3、对近亲属间盗窃行为的社会可接受性的分析

4、本案中对陈木英盗窃行为的社会可接受性的分析

三、思考建议

（一）将近亲属间的盗窃行为规定为告诉才处理的犯罪

（二）量刑时应考虑近亲属关系的远近对盗窃数额确定的影响

致谢

参考文献