论产品责任与违约责任竞合情形下法律责任承担

摘要

实践中，消费者起诉产品的经营者，往往产生产品责任与违约责任的竞合情形。消费者起诉经营者，既可以提起违约之诉，也可以提起产品责任诉讼。从保护消费者合法权益的角度出发，这就需要消费者作出选择。由于《产品质量法》、《消费者权益保护法》和《侵权责任法》规定的不统一，消费者进行维权往往产生混淆局面。本文力图通过讨论产品责任的认定标准和归责原则，剖析消费欺诈的性质和责任，明确在竞合情形下的主体责任，维护消费者的合法权益，为未来立法修改提供参考。
　　文章从三个方面对案例进行深入研究：第一个方面，介绍案例主要内容，分析归纳案件的两个争议焦点：涉案热水器是否构成产品缺陷和是否可以主张违约责任的惩罚性赔偿；第二方面，根据案件争议焦点，理顺本案中的法律关系，讨论产品缺陷责任与违约责任竞合情形下的责任承担；第三方面，针对案例折射出的产品责任与违约责任竞合情形下的立法缺陷，为立法完善提供相关参考。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

（一）研究目的与意义

（二）研究方法

（三）难点或创新点

一、案例介绍及争议焦点

（一）案情简介

1、案例内容

2、裁判要旨

（二）本案争议焦点

1、涉案热水器是否构成产品缺陷

2、消费者是否可以主张违约赔偿责任

二、本案的法律适用评析

（一）产品缺陷责任的认定

1、“产品缺陷”的认定标准

2、本案产品责任的法律适用评析

（二）产品违约的惩罚性赔偿认定

1、消费欺诈的认定标准和适用范围

2、本案产品违约的惩罚性赔偿认定

（三）产品责任与违约责任竞合情形下的责任承担

1、产品责任和违约责任竞合情形下的主体责任

2、本案产品责任与违约责任竞合情形的剖析

三、产品责任与违约责任竞合情形下的立法缺陷与完善

（一）产品责任与违约责任竞合情形下的立法缺陷

（二）产品责任与违约责任竞合情形下的立法完善

结语

参考文献

致谢