首页> 中文学位 >基于道歉言语行为的中国英语学习者中介语语用能力研究
【6h】

基于道歉言语行为的中国英语学习者中介语语用能力研究

代理获取

目录

文摘

英文文摘

1 Introduction

1.1 Research background

1.2 Research purpose

1.3 Organization of the thesis

Chapter 2 Literature Review

2.1 Speech act of apology

2.1.1 Definition

2.1.2 Categorizations of apology strategies

2.1.3 Methods of data collection

2.1.4 Variables

2.2 Pragmatic competence

2.2.1 Models of pragmatic competence

2.2.2 Research into pragmatic competence: a brief review

2.3 Research questions

2.4 Summary

Chapter 3 Methodology

3.1 Method

3.1.1 Subjects

3.1.2 Instruments

3.2 Data collection and analysis

3.2.1 Procedure of data collection

3.2.2 Categorization of data

3.2.3 Analysis procedure

3.3 Summary

Chapter 4 Results

4.1 Distribution of apology strategies

4.1.1 Refusal of responsibility

4.1.2 IFID

4.1.3 Taking on responsibility

4.1.4 Explanation or account

4.1.5 Offer of repair

4.1.6 Promise of forbearance

4.1.7 Intensifiers

4.1.8 Downgrading

4.2 Evaluation of apology situations

4.3 Correlation between apology strategy selection and evaluation of apology situations

4.4 Summary

Chapter 5 Discussion

5.1 Overall assessment of Chinese EFL learners' speech act performance

5.1.1 Findings from quantitative analysis

5.1.2 Findings from qualitative analysis: pragmatic failure

5.2 Constraints on pragmatic competence

5.2.1 Pragmatic transfer

5.2.2 Cross-cultural difference

5.2.3 Linguistic proficiency

5.3 Implications for EFL teaching

5.4 Summary

Chapter 6 Conclusions

6.1 Summary of the study

6.2 Suggestions for further study

Notes

Acknowledgements

Bibliography

Appendices

Articles published

展开▼

摘要

本文以中国英语学习者,具体而言,大学英语专业学生为研究对象,考察了其如何实施道歉言语行为以及探讨了其语用能力的培养。研究数据来源于四组研究对象对两类问卷调查的回答。一类问卷调查是包含了八种道歉情景的语篇补全测试(DCT)问卷;另一类问卷调查是评价道歉情景中的社会距离、社会权力以及冒犯的严重程度。通过方差分析探讨了两组语言水平不同的中国英语学习者与美国本族语者以及汉语本族语者在道歉策略选择上体现出的语用差异。通过斯皮尔曼相关系数探讨了道歉策略的选择与道歉情景的评估是否相关。  定量分析数据表明,四组研究对象在道歉策略的选择上有更多的相似之处。几乎所有的研究对象都倾向于使用“明晰地表达道歉(IFID)”策略,这表明IFID策略更具普遍性而其它策略则取决于具体的情景。不同之处在于,与美国本族语者相比,更多的中国英语学习者在个别情景中没有实施道歉言语行为以及使用了更少的“解释”和“弥补”策略。两组语言水平不同的学习者也没有呈现出明显差异,这表明语言水平并不能决定外语学习者语用能力的发展。在对道歉情景的评价方面,中国英语学习者与美国本族语者存在着一定的差异。本研究发现社会距离、社会权力以及冒犯的严重程度等因素与绝大多数道歉策略的选择之间不存在着相关性。  定性分析结果表明,在中国英语学习者言语行为的具体内容中不可避免地存在着语用语言失误和社会语用失误。  本文最后分析了可能阻碍中国英语学习者语用能力发展的三个因素,即语用迁移、文化差异和语言水平,并在此基础上讨论了本研究对我国英语教学的四点启示,即教师应该提高学习者的语用意识,让他们熟悉目的语的语用规则,帮助他们克服语用失误,以及教材中应包括培养语用能力方面的内容。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号