交际意图与会话含义：《红楼梦》宝黛对话之语用分析

摘要

纵观目前国内外语界对红楼梦的研究，可以分为三个领域——翻译、文化或跨文化研究、语用学。其中翻译研究占很大比例，语用学占较小比例。本论文试图探究《红楼梦》对话，对宝黛对话进行语用分析，属微观层面研究。 本论文采用斯珀伯与威尔逊提出的明示》—推理模式原理。在传达说话者意图的过程中，如何强调语境的作用都不过分。因此，本文旨在运用明示—推理模式原理和语境的分类对《红楼梦》宝黛对话进行研究，探究其交际意图和会话含义。同时，作者还试图证实在理解会话的过程中，语境不仅十分关键，而且语境确实在对话之前、对话进行过程中、对话之后都存在。 交际传统上被认为是编码思想和解码思想。格莱斯认为言语交际本质上是听话人对说话人意图的识别。斯珀伯与威尔逊倾向于推理交际，他们认为交际的成功不在听话人辨认出话语的语言意义之时，而在他们从话语中推断出说话人意义之时。事实上，“明示”和“推理”是同一交际过程的两个方面。“明示”是对说话人而言的，说话人通过某种方式是其信息意图显映；“推理”是对听话人而言的，听话人对说话人意图中显映的证据进行推理。因此，完整的交际过程应该是这两个方面的综合，即“明示”加“推理”的过程。 本质上说，交际大多是有意图的，因此很有必要探究并理解说话人真正的但有时隐藏着的意图。斯珀伯与威尔逊提出意图可以分为两类：信息意图和交际意图。信息意图使一系列假设对听者显明，交际意图则是发话人与受话人互明发话人的某种信息意图。交际意图才是其真正的意图，即实现某人的信息意图的意图。说话人的意图一旦实现互明，交际便成功。 每次话语都可看成是在交流各种命题，有些是显性表达，有些是隐性表达。任何没有显性表达的假设都属于隐性表达，也就是暗含。相对“暗含”，我们称显性表达的假设为“明说”。会话含义是暗含在对话中的含义，即实际语言应用中未被明说的意义。 总之，本文以斯珀伯与威尔逊提出的明示-推理模式和对暗含的分类理论为理论框架，借助语境，对《红楼梦》这一中国名著中两个主要人物—贾宝玉和林黛玉—之间对话进行了讨论，探讨了二人对话的丰富性，丰富的对话背后隐藏的交际意图及其丰富的暗含。

目录

文摘

英文文摘

声明

Chapter 1 Introduction

1.1 Previous studies of Hongloumeng

1.2 Theoretical backgrounds

1.2.1 Communication

1.2.2 Informative intention vs. communicative intention

1.2.3 Sperber and Wilson's categorization of implicature

1.3 Methodology

1.3.1 The purpose and significance of this study

1.3.2 Choice for the edition

1.4 Organization of the study

Chapter 2 Communicative Intention in Conversations between Baoyu and Daiyu

2.1 Functions of fictional conversation

2.1.1 Revealing characters

2.1.2 Promoting the development of the plot

2.1.3 Depicting the objective environment

2.1.4 Indicating characters' status and relationships

2.2 Pragmatic analysis of conversations in terms of contextual factors

2.2.1 Physical context

2.2.2 Discourse as context

2.2.3 Background knowledge as context

2.2.4 Mutual knowledge

2.2.5 Exterior context

2.3 Informative intention in conversations between Baoyu and Daiyu

2.4 Communicative intention in conversations between Baoyu and Daiyu

Chapter 3 Conversational Implicature in Conversations between Baoyu and Daiyu

3.1 Implicatures and styles

3.1.1 Implicatures and speaking styles of Baoyn

3.1.2 lmplicatures and speaking styles of Daiyu

3.1.3 Sytles in conversations between Baoyu and Daiyu

3.2 Explicature in conversations between Baoyu and Daiyu

3.3 Conversational implicature in conversations between Baoyu and Daiyu

3.4 Integrated study: communicative intention and conversational implicature in the conversations

Chapter 4 Conclusion

Bibliography

Acknowledgements

Publications While Registered with the MA Program