浅析检察机关的量刑建议权

摘要

量刑建议制度是西方国家以维护司法公正为目的而率先实行的一项制度，近年来开始在我国司法界进行尝试性的试点。随着最高人民检察院将量刑建议列为检察机关的改革项目，全国各地检察机关先后进行了量刑建议的试点。以维护量刑公正、提高诉讼效率为目的的量刑建议权理论研究也在法学界开展了广泛的探讨，并引起了社会公众对量刑公正的关注与期盼。
　　我国大量的刑事案件同罪不同判的量刑不公现象，以及法官的自由裁量权过大而没有监督的状况，导致产生很多案件的司法腐败及社会公众对此的质疑。面对这一现实，量刑建议作为司法改革中设法解决司法公正问题的有效途径提到了议事日程。我国司法改革进程不断完善，尤其是量刑规范化改革进程不断加快，作为检察机关的量刑建议首当其冲的任务就是在实体上解决统一量刑标准。司法公正要求准确的定罪和依法合理的量刑。作为公诉权重要权能之一的量刑建议权，日益成为专家学者及广大群众关注的话题。量刑建议权的行使对完善检察机关的公诉权能，规范法官量刑的自由裁量权，扩展被告人的辩护范围，实现量刑公正具有重大意义。
　　为此，本文从量刑建议的目的和意义出发，对量刑建议权产生的背景进行分析，参考国外量刑建议制度的实践经验，分析我国量刑建议权现存的问题，提出完善我国检察机关量刑建议制度的构建，以求对在我国实行量刑建议制度的完善提供一点帮助。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 选题的意义

1．1．1 量刑建议权有助于检察机关实现审判监督功能

1．1．2．量刑建议权有助于保障当事人的合法权益

1．1．3．量刑建议权有助于提高诉讼效率

1．1．4．量刑建议权有助于统一量刑标准、促进司法公正

1．2 本文主要研究内容、目标与方法

1．2．1 本文的主要研究内容和目标

1．2．2 本文的主要研究方法

第2章 量刑建议权相关理论问题研究

2．1 量刑建议权的价值

2．1．1 实体价值

2．1．2 程序价值

2．2 量刑建议权的权力性质

2．2．1 量刑建议权属于公诉权的范畴

2．2．2 量刑建议权具有公权力的性质

2．2．3 量刑建议权是求刑权的应有之义

2．2．4 量刑建议权并不具有强制性效力

第3章 影响我国量刑建议权构建的主要问题

3．1 对量刑建议的认识问题

3．1．1 检察官的不正确观念

3．1．2 法官的不正确观念

3．1．3 被告方的不正确观念

3．2．刑事诉讼法对量刑建议无明确规定

3．3．当前法院对刑罚的裁量权限较大

第4章 国外量刑建议权经验的借鉴

4．1 英美法系国家量刑建议制度

4．1．1 英国的量刑建议制度

4．1．2 美国的量刑建议制度

4．1．3 加拿大的量刑听证程序

4．2 大陆法系国家的量刑建议制度

4．2．1 法国量刑建议制度

4．2．2 德国的量刑建议制度

4．2．3 意大利的量刑建议制度

第5章 对我国量刑建议制度的构建设想

5．1 确立量刑建议制度的基本原则

5．1．1 客观公正原则

5．1．2 履行职责、尊重法院裁判和保护当事人权益相结合原则

5．1．3 坚持法律效果和社会效果相统一原则

5．2 量刑建议主体的限制

5．2．1 检察官是量刑建议的法定主体

5．2．2 检察官是量刑建议的唯一主体

5．3 量刑建议的实体条件

5．4 建立统一的量刑标准

5．5 建立证据开示制度

5．6 建立不采纳量刑建议说明制度

结论

致谢

参考文献

攻读学位期间发表的论文