摘要
Abstract
1. 导论
1.1 引言
1.2 国内外相关领域研究综述
1.3 研究的目的和意义
1.4 论文的思路和方法
1.5 论文的创新点和不足
2. 刑事和解制度简述
2.1 刑事和解制度的起源和发展
2.1.1 对被害人利益保护的日益重视
2.1.2 刑法的谦抑主义学说的盛行
2.1.3 监禁作为主要刑罚手段的弊端充分显现
2.2 刑事和解的理论基础
2.2.1 恢复正义理论
2.2.2 平衡理论
2.2.3 叙说理论
2.3 西方刑事和解制度比较
2.3.1 英国的刑事和解制度
2.3.2 法国的刑事和解制度
2.3.3 德国的刑事和解制度
3. 我国刑事和解的政策基础
3.1 宽严相济刑事政策的提出
3.2 宽严相济刑事政策的内涵
3.3 刑事和解制度与宽严相济政策的关系
4. 我国探索刑事和解的司法现状及可能存在的问题
4.1 我国的司法现状
4.1.1 各地适用刑事和解的标准不统一
4.1.2 刑事和解后的处理存在违法情形
4.1.3 配套制度不健全
4.2 适用刑事和解制度可能导致的问题
4.2.1 削弱刑罚的功能，危害公共利益
4.2.2 由于经济基础的差异导致适用刑罚的不平等
4.2.3 司法权力被滥用
4.2.4 被害人的"自愿"意志真实性得不到保证
4.3 我国推行刑事和解的必要性
4.3.1 刑事和解有利于避免一味惩罚造成的弊端
4.3.2 刑事和解有利于保护社会公共利益，促进社会和谐
4.3.3 刑事和解有利于减轻司法压力，提高司法质量
5. 我国刑事和解制度的构建
5.1 立法中对适用刑事和解可能导致问题的克服
5.2 刑事和解的适用条件
5.2.1 案件主要事实无争议，加害人认罪并悔过
5.2.2 双方自愿和解
5.2.3 案件范围符合法律规定
5.3 刑事和解的适用范围
5.3.1 案件轻重范围
5.3.2 案件种类范围
5.4 刑事和解的参与主体
5.4.1 司法机关
5.4.2 加害方与受害方
5.4.3 人民调解委员会
5.4.4 加害方和被害方的亲属及律师
5.5 刑事和解的程序及救济
5.5.1 侦查阶段的刑事和解程序
5.5.2 起诉阶段的刑事和解程序
5.5.3 审判阶段的刑事和解程序
5.5.4 和解协议的履行及救济途径
结语
参考文献
后记
致谢
